Дело № 2-2357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием Территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и г. Севастополю о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, выразившейся в устранении недостатков при проведении строительных работ в сумме 208 274 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 (далее - Подрядчик) и ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик принял на себя обязательства произвести работы по шпаклевке внутренних стен жилого дома по <адрес> в г. Севастополе, объем которых и сроки сдачи определяются сторонами согласно указанному договору. В соответствии с п. 3.1. Договора, за оконченную и принятую работу заказчиком, указанную в п. 2.1.Договора, Заказчик выплачивает подрядчику следующую сумму: за шпаклевку стен с предварительной обработкой грунтовкой, по 300 руб. за кв.м. площади; за шпаклевку откосов оконных и дверных проемов с установкой пластикового уголка и с предварительной обработкой грунтовкой по 70 руб. за п/м, а всего 140 руб. за 1 п/м.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты наличных денежных средств авансовыми платежами в общей сумме 125 000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены авансовые платежи за выполнение дополнительных работ в размере 60 000 руб.

Вместе с тем большая часть дополнительных работ подрядчиком не исполнена, а так же не один из видов произведенных работ истцом не приняты. Строительные работы на объекте были прекращены ответчиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей и работ от ДД.ММ.ГГГГ, вследствии не качественного выполнения и невыполнения работ ФИО2 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в общей сумме 208 274 руб.

Истец направлял ответчику претензию об оплате ему денежных средств по спорному договору, которая была оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом по адресу регистрации. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель Территориального отдела Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и г. Севастополю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заключение по существу рассматриваемого спора не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ или уклонение от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик принял на себя обязательства произвести работы по шпаклевке внутренних стен жилого дома по <адрес> в г. Севастополе, объем которых и сроки сдачи определяются сторонами согласно указанному договору. В соответствии с п. 3.1. Договора, за оконченную и принятую работу заказчиком, указанную в п. 2.1.Договора, Заказчик выплачивает подрядчику следующую сумму: за шпаклевку стен с предварительной обработкой грунтовкой, по 300 руб. за кв.м. площади; за шпаклевку откосов оконных и дверных проемов с установкой пластикового уголка и с предварительной обработкой грунтовкой по 70 руб. за п/м, а всего 140 руб. за 1 п/м.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты наличных денежных средств авансовыми платежами в общей сумме 125 000 руб., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены авансовые платежи за выполнение дополнительных работ в размере 60 000 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени договор подряда N 9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнен, результаты работы Заказчику не сданы, акт выполненных работ не подписан.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Между тем, как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, акт выполненных работ сторонами не подписан, заказчиком и подрядчиком не были составлены техническая документация и смета к договору строительного подряда, что не препятствовало подрядчику выполнить работы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дан» был заключен договор № на выполнение строительных подрядных работ по устранению недостатков по шпаклевке внутренних стен жилого дома, откосов, дверных проемов и балконов по <адрес> в г. Севастополе, отраженных в Акте приема-передачи материальных ценностей и работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. общая сумма работ составляет 208 274 руб.

Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности с указанными ранее нормами права, суд считает требования иска ФИО1 о расторжении договора на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными. При этом суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки по договору на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 274 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, ФИО1 был причинен моральный вред, заключающийся в переживаниях в связи с действиями ответчика, связанными с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд принимает во внимание все указанные обстоятельства дела, и считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, полагая достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исходя из требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, сумма госпошлины в размере 7 398 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб по договору на выполнение строительных подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 274 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей., а всего – 213 274 руб.( двести тринадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля).

В удовлетворении иной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 398 рублей. ( семь тысяч триста девяносто восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина