Дело № 2-2887/2022

74RS0036-01-2022-003829-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 30 августа 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 27 февраля 2020 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 29 января 2023 года, под условием оплаты 15,5% годовых. Во исполнение принятых заемщиком обязательств Банком принято поручительство ФИО2 В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 56816,10 рублей, проценты по договору по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,10 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 27 февраля 2020 года был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 29 января 2023 года, под условием оплаты 15,5% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и проценты по договору, платежи не являются аннуитетными.

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером на выдачу ссуды и выпиской по счету заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору и выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства НОМЕР от 27 февраля 2020 года, заключенный между Банком и ФИО2

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, судебные издержки и пени.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 августа 2022 года задолженность ответчиков составляет 56816,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51800 рублей, задолженность по процентам – 4078,95 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 827,30 рублей, неустойка по просроченным процентам – 109,85 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается, в нем отражены все суммы поступивших к оплате платежей. Заявленные ко взысканию суммы неустойки соответствуют положениям ч.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что размер штрафа, заявленный ко взысканию, соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства.

Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа до дня фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение от 14 июля 2022 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 2035,10 рублей. Суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН НОМЕР) солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 февраля 2020 года по состоянию на 26 августа 2022 года в сумме 56816 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 51800 рублей, задолженность по процентам – 4078 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 827 рублей 30 копеек, неустойка по просроченным процентам – 109 рублей 85 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» проценты в размере 15,5% годовых за просрочку возврата суммы займа исчисленные на сумму основного долга 51800, с учетом его фактического погашения, начиная с 27 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: