Решение по делу № 2-391/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-391/2025

Категория 2.213

УИД 02RS0001-01-2025-000116-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Г.А.А. к Б.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г.А.А. обратился в суд с иском к Б.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 670 рублей 02 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 788 рублей 88 копеек; неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; процентов по ставке 29,50 % годовых на сумму основного долга 29 670 рублей 02 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Б.И.В заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 29,5% годовых. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у Б.И.В образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» права требования по указанному кредитному договору в полном объеме. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Г.А.А., к последнему перешло право требований задолженности к ответчику.

Истец ИП Г.А.А. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Б.И.В в телефонограмме, адресованной суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности, а также ссылался на погашение кредита.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Б.И.В был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком погашения кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 29,5 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Б.И.В денежную сумму в размере 100 000 рублей, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита. Ответчиком факт неисполнения кредита оспаривается, в подтверждение представлен отчет бюро кредитных историй, согласно информации из которого вышеуказанный кредит погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цессионарий) и ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Б.И.В, перешло к ОАО «АБ «Пушкино».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Г.А.А., к ИП Г.А.А. перешло право требований по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ответчиком Б.И.В заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Б.И.В заключен кредитный договор, платежи по которому должны были осуществляться в размере 4 230 рублей 00 копеек (кроме последнего платежа в размере 3 731 рублей 99 копеек) согласно графику платежей. Последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет место исполнение кредитного обязательства по частям и срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.

С учетом графика платежей по кредитному договору, кредитор узнал о нарушении своего права не позднее даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитор должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что между сторонами в установленном законом порядке достигнуто соглашение об увеличении срока кредита (количества ежемесячных платежей), в том числе путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.

При этом по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств перерыва в течение срока исковой давности, либо приостановления его течения истцом суду не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Г.А.А. к Б.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Г.А.А. в удовлетворении искового заявления к Б.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 670 рублей 02 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 788 рублей 88 копеек; неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; процентов по ставке 29,50 % годовых на сумму основного долга 29 670 рублей 02 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.