К делу № 2-1464/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 14 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО - ФИО4 и ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк (далее - банк) в лице Новосибирского отделения № и ФИО (далее - заемщик) 10.12.2018 был заключен кредитный договор № (далее - договор).

Во исполнение п.п. 1, 4, 6 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 266 890,00 рублей под 13,9 процентов годовых путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими Условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 17.03.2022 в размере 203 386,21 рублей.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер. После смерти заемщика нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости составляет 882 838, 37 рублей. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 386,21 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 649,61 рублей, просроченный основной долг - 185 736,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233,86 рублей, всего взыскать 210 620 рублей 07 копеек.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО9, ФИО в лице опекуна ФИО4.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, указав, что, как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просила расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018 в размере 203 386,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 185 736,60 рублей, просроченные проценты - 17 649,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 233,86 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, действующая от своего имени и как опекун от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 266 890,00 рублей под 13,9% годовых на срок 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ФИО ознакомлена и согласилась при подписании Индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику 10.12.2018 денежные средства в размере 266 890,00 рублей в соответствии с условиями договора на указанный счет, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора и п. 4.3.7 Общих условий кредитования погашение кредита заемщиком осуществляется путем перечисления со счета денежных средств, наличие которых заемщик обязался обеспечить на счете.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 4 986 рублей 79 копеек, платежная дата - дата предоставления кредита 10 число.

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком исполнялись не надлежащим образом, последний платеж произведен 02.08.2021, с 10.08.2021 платежи не производятся.

Как видно из материалов дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, заявление о принятии наследства после смерти ФИО подали ее мать ФИО4, а также дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО4. 02.11.2021 ФИО4, ФИО2, ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершей ФИО, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО2, ФИО, которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ солидарно несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры), кадастровый №, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от 10.12.2018 согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2022 составляет 203 386 рублей 21 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 185 736 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам - 17 649 рублей 61 копейка.

Кадастровая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляла 882 838,37 рублей, что превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, наследники ФИО4, ФИО2, ФИО солидарно отвечают перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества - 1/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО, принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, поскольку факт принятия наследства всеми ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Согласно подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлен факт неисполнения наследниками заемщика обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчиков нарушены условия договора займа, а именно: допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем суд считает, что у истца возникло право в силу ст. ст. 450, 811 ГК РФ требовать расторжения договора займа, досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования от 13.12.2021 следует, что истец обращался с требованием об уплате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом не позднее 12.01.2021 и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требование не исполнено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что наследниками заемщика допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору № от 10.12.2018 по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 10.12.2018 и взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 17.03.2022 в размере 203 386 рублей 21 копеек, в том числе просроченный основной долг - 185 736 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 17 649 рублей 61 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2022.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО - ФИО4 и ФИО2, ФИО3 в лице опекуна ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 17.03.2022 в размере 203 386 рублей 21 копеек, в том числе просроченный основной долг - 185 736 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 17 649 рублей 61 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223 рубля 86 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2022.

Судья