Дело № 2 – 187/2023
УИД 65RS0011-01-2022-001526-05
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 февраля 2023 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием истца ФИО1.
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим, возложении обязанности по перечислению половины ежемесячной суммы кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с дата года, является отцом несовершеннолетней дочери дата года рождения. В период брака на него был оформлен кредитный договор * от 11.02.2020, для погашения двух ранее взятых кредитов и уменьшения ежемесячного платежа. С лета 2021 перестали проживать совместно, в дата года расторгли брак. После расторжения брака вопрос о содержании дочери не возникал, так как он помогал регулярно и одновременно исполнял кредитные обязательства, но в ноябре 2022 года с него взысканы алименты на содержание дочери в судебном порядке, что для него обременительно, в связи с чем просит признать долг по кредитному договору * от 11.02.2020 общим и разделить его путем возложения на ответчика обязанности по перечислении ему половины ежемесячного платежа по данному кредиту.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик с иском согласилась, но просила определить сумму платежа с февраля 2023 года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу пунктов 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что дата Бадаев А..В. заключил брак с * (после заключения брака – ФИО3) Е.А..
В период брака 11 февраля 2020 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк» заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме * рублей под * % на срок 60 месяцев.
Из пояснений сторон судом установлено, что данный кредит был получен с согласия ФИО2 на погашение двух ранее взятых кредитов.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от дата брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Из пояснений истца следует, что с лета 2021 года фактически брак распался, по настоящее время он ежемесячно погашает кредит из собственных денежных средств, по графику платежей.
Поскольку кредитные обязательства ФИО1 возникли в период брака, а полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, кредит оформлен с согласия ФИО2, что не отрицается ответчиком, то при таких данных, обязательства ФИО1 по кредитному договору * от 11 февраля 2020 года являются общим долгом супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником по кредитному договору является ФИО1.
Изложенное свидетельствует о том, что распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем возложения обязанности на одного из супругов перечисления половины ежемесячной суммы кредита другому супругу, тем самым отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права.
Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга.
Однако в соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
При таких обстоятельствах, раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами путем возложения обязанности на одного из супругов перечисления половины ежемесячной суммы кредита другому супругу не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора, нарушает требования приведенных выше норм материального права, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по перечислению половины ежемесячной суммы по кредитному договору, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим – удовлетворить.
Признать долг по кредиту * от 11 февраля 2020 года общим.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по перечислению половины ежемесячной суммы по кредитному договору * от 11 февраля 2020 года – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек