Дело №
УИД 50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
<адрес> 11 декабря 2025 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мейера ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Серпуховский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО7 о взыскании задолженности по договорам поставки, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком ранее были заключены договоры поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства, произведя оплату в размере 323000 рублей, ИП ФИО7 свои обязательства по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ поставщику было направлено уведомление о расторжении договоров поставки, также истец требовал возврат предоплаты и неустойку.
Ответчиком требования истца не были исполнены.
Истец просит суд взыскать с ИП ФИО7 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646000 рублей, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335636 рублей.
В ходе производства по делу в Серпуховском городском суде <адрес> в качестве соответчика привлечен ФИО3, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам эксперта подписи от имени ФИО7, расположенные в графах: «Поставщик» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к данным договорам; «дата», «(подпись)» расписок от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО7, а другим лицом. Подписи от имени ФИО7, расположенные в графах: «Поставщик» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификаций к данным договорам; «дата», «(подпись)» расписок от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи от имени ФИО3, расположенных в графах «Поставщик» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены одним лицом.
На основании протокольного определения Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик с ИП ФИО6 на ФИО3, в связи с чем, дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Центральный районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в полученной судом телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО7 (поставщик) и истцом ФИО2 (покупатель) был заключен договор, поименованный, как договор поставки №.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО7 (поставщик) и истцом ФИО2 (покупатель) был заключен договор, поименованный, как договор поставки №.
В соответствии с п. 1.1. договоров, поставщик обязуется в полном объеме, по цене и иных условиях, указанных в спецификации, передать, а покупатель – принять и оплатить товар.
Наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Товар считается согласованным сторонами при наличии спецификации к договору, подписанной обеими сторонами, содержащей следующую информацию о товаре: ассортимент, количество, материал производства, цвет (в случае, если товар имеет несколько цветов, указываются все цвета), размеры (высота, ширина, глубина), внешний вид товара (цветная 3D картинка, разработанная поставщиком) и иные характеристики, которые вносятся в спецификацию по требованию покупателя для детализации товара (п. 2.1).
Товар считается согласованным с даты подписания сторонами спецификации (п. 2.2).
В случае поставки товара ненадлежащего качества и/или некомплектного товара поставщик обязан по требованию покупателя заменить товар на качественный (новый) либо доукомплектовать его в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения претензии, направленной покупателем способом, предусмотренным п. 1.4 и 1.5 договора (п. 3.7 договора).
Согласно п. 4.1. договора, стоимость товара, сроки и порядок оплаты стороны договорились согласовать в спецификации к договору.
Поставка товара по настоящему договору осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации, содержащей стоимость, порядок, сроки, адрес и иные условия поставки товара, согласованные сторонами (п. 5.1).
За просрочку поставки или не поставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки (недопоставки) до фактического исполнения обязательств по поставке товара (п. 6.1.).
В соответствии с п. 9.1 договора – договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до его исполнения сторонами или расторжения либо до отказа одной стороны от договора в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или договором.
В случае нарушения срока, указанного в пункте 3.7 договора, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив покупателю уведомление о его расторжении и возврате уплаченных денежных средств за товар. При этом, договор считается расторгнутым в день отправки такого уведомления покупателем поставщику (п. 9.3 договора).
Порядок оплаты: стоимость товара, указанная в п. 3, оплачивается покупателем поставщику наличными в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты полной приемки товара. Приемка товара подтверждается подписанными сторонами товаросопроводительными документами (ТП/ТТН) (п. 3 спецификации).
Поставщик производит доставку и отгрузку товара по указанному в спецификации адресу, собственным транспортом, либо через транспортную компанию за счет поставщика. Поставщик за 3 (три) рабочих дня до фактической поставки товара обязан уведомить покупателя о предстоящей поставке товара путем направления уведомления способом, предусмотренным п. 1.4 и 1.5 договора, с указанием номера договора и спецификации, даты отгрузки, места отгрузки, наименования товара, количества товара, номера автомобиля и др. (п. 4 спецификации) (л.д. 47-48).
Истец исполнил свои обязательства, произведя предоплату в размере 323000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167818 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками в получении денежных средств.
В связи с допущенным со стороны ответчика неисполнением взятых на себя обязательств, истец обратился в суд.
Судом установлено, что, не смотря на полное и своевременное исполнение ФИО2 своих обязательств по договорам, обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию заявленной к взысканию задолженности.
В ходе производства по делу в Серпуховском городском суде <адрес> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам эксперта подписи от имени ФИО7, расположенные в графах: «Поставщик» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к данным договорам; «дата», «(подпись)» расписок от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО7, а другим лицом. Подписи от имени ФИО7, расположенные в графах: «Поставщик» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификаций к данным договорам; «дата», «(подпись)» расписок от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «Поставщик» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены одним лицом.
В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Частью 3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки» суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются мотивированными, последовательными и подробными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по оплате суммы долга по договорам поставки и неустойки на ФИО3
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323000 рублей и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167818 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 6.1 договоров поставки, за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки (недопоставки) до фактического исполнения обязательств по поставке товара.
Истец заявляет требования о взыскании неустойки, ссылается на положения Закона о защите прав потребителя, поскольку ему, как покупателю, не был поставлен товар. Иного по делу не заявлено и не доказано.
Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Ответчиком размер взыскиваемых сумм не оспаривались, контр расчета суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, проверив расчет истца и признав его верным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323000 рублей и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167818 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, с учетом нарушенных обязательств по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлину в общем размере 28810,90 руб. (17920+10890,90) = 28811 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) задолженность:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646000 (шесть сорок шесть тысяч) рублей;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335636 (триста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 28811 (двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ.