№ 2-50/2025

УИД69RS0008-01-2025-000049-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 30 апреля 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО1 по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0361699309 от 03.02.2019 в сумме 28 242 рубля 68 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что спорный договор кредитной карты заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела № 1055/2024 к имуществу ФИО1

Определением суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика ФИО3. Определением суда от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Истец АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассматривать дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия какого-либо наследственного имущества после смерти ее сына ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 105/2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 НК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 Г РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0361699309, в рамках которого банк выпустил на его имя кредитную банковскую карту с лимитом задолженности до 300 тысяч рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Тарифного плана данной кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО1., получив кредитную карту, произвел ее активацию, совершал расходные операции, что свидетельствует об акцепте банком его оферты и об одобрении им условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты в предусмотренной законом офертно-акцептной форме и в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.п. 5.7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

График погашения кредита не составлялся, поскольку по условиям избранного кредитного продукта заемщик сам определяет порядок пользования кредитом (может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части) и его погашения. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до 300 тысяч рублей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 28 242 рубля 68 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 25 809 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 2 379 рублей 50 коп. и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере 53 рубля 95 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Данный расчет ответчицей не оспаривается.

23.07.2024 ФИО1 умер в г. Западная Двина Тверской области, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 30.07.2024 отделом ЗАГС администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № 105/2024, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: д. <адрес> ул. <адрес> г. Западная Двина Тверской области. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его мать ФИО3, исходя из заявления которой наследственное имущество после смерти сына состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ПОЧТА БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела не имеется, и в ходе рассмотрения дела установлено не было.

По информации Федеральной налоговой службы Российской Федерации на момент смерти ФИО1 на его имя были открыты 9 банковских счетов: в ПАО Сбербанк – 6, Банк ВТБ (ПАО) – 1, АО «Почта Банк» - 2.

По информации АО «ПОЧТА БАНК» на счете №, открытом 14.01.2021 на имя ФИО1, по состоянию на 23.07.2024 находились денежные средства в сумме 412 рублей 49 коп., на счете № денежных средств не имелось.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по счетам, открытым на имя ФИО1., следует, что по состоянию на 23.07.2024 на счете № находились денежные средства в сумме 9 436 рублей 42 коп., на счете № – 10 руб., на счете № – 44 коп., на счете № – 62 коп. На остальных трех счетах денежные средства отсутствуют.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) на счете №, открытом 26.10.2018 на имя ФИО1, на момент его смерти находились денежные средства в сумме 04 рубля 40 коп.

Согласно сведениям ЕГРН объектов недвижимости в собственности ФИО1 на момент смерти не имелось, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ним не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, ответчиком ФИО3 после смерти сына ФИО1 принято наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на момент смерти наследодателя на счетах АО «ПОЧТА БАНК», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), в общей сумме 9 864 рубля 37 коп.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследователя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ НК РФ минимальный размер государственной пошлины составляет 4000 рублей, нормы процессуального закона о пропорциональном распределении судебных расходов применению не подлежат, в связи с чем ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 3879 от 03.02.2025.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО5 по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес> <адрес> района Калининской области, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № 0361699309 от 03.02.2019, заключенному с ФИО1, в сумме 9 864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковые требования отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин