Гражданское дело № 2-202/8-2022
УИД 46RS0031-01-2022-004181-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре: Подустовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8% годовых. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у не образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору за период с 23.12.2019 года по 14.09.2022 года в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в суд.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, а неполучение корреспонденции, суд расценивает, как уклонение от явки в суд, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленного истцом акта об утрате кредитного досье от 09.06.2022 года, досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ФИО1 утрачен при неустановленных обстоятельствах (л.д. 66).
В судебном заседании из искового заявления истца следует, что по заявлению ответчика ФИО1 от 16.05.2014 между ФИО1 и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (с 21 апреля 2015 года - АО "БИНБАНК Кредитные карты", с 22 марта 2017 года - АО "БИНБАНК Диджитал") заключен Договор о предоставлении банковских услуг номер контракта № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой – 22,8 % годовых.
Заявление ФИО1, являющееся в силу ст. 435 ГК РФ офертой, было акцептировано в порядке ст. 438 ГК РФ банком открыт счет.
Из выписки по счету усматривается, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ "Москомприватбанк" свои права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не передавало, а в соответствии с решениями общего собрания акционеров от 02.07.2014 г., от 02.03.2015 года, от 30.01.2017 было переименовано сначала на ЗАО "Бинбанк Кредитные Карты", затем на АО "Бинбанк Кредитные Карты", после чего на АО «БИНБАНК Диджитал» соответственно, что подтверждается копией протокола №2 общего собрания акционеров, копией выписки из Устава АО «БИНБАНК Кредитные карты», копией изменений, вносимых в Устав.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения единственного акционера АО «БИНБАНК Диджитал» от 22.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019, то есть с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» на правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается копией выписки из протокола общего собрания акционеров, копией договора присоединения, копией передаточного акта, копией выписки из ЕГРЮЛ - АО «БИНБАНК Диджитал», копией Устава ПАО «ФК «Открытие», копией выписки из ЕГРЮЛ – ПАО «ФК «Открытие».
В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.05.2011 года (глава 6), должник обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование.
За несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрено взимание пени с соответствии с Тарифами.
Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно представленным счет-выписке и расчету по договору № от 16.05.2014 года, основной счет договора № за период с 23.12.2019 года по 14.09.2022 года в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Однако представленный истцом расчет задолженности, проверить не представляется возможным, т.к. кредитное досье ФИО1 утеряно, в связи с чем, установить все обстоятельства дела и условия договора суд не может.
Согласно предоставленной истцом выписке по счету за период с 05.03.2016 года по 14.12.2019 года, задолженность в сумме <данные изъяты> образовалась до 05.03.2016 года в этот же день был произведен перенос задолженности (л.д.19-23).
Согласно выписке по счету за период с 14.12.2019 года по 14.09.2022 года, по лицевому счету № договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились денежные средства.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, однако представленная истцом в качестве доказательства выписка по счету не подтверждает согласованные между сторонами существенные условия договора (о сроке кредита, процентной ставке, размере неустоек), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга подлежит взысканию, однако отсутствуют основания взыскания процентов за пользование кредитом.
Частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность в размере: <данные изъяты>– основной долг, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.
Председательствующий: Ю.В. Гладкова