Дело № 2-1913/2022
70RS0001-01-2022-002940-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой,
при секретаре К.А. Костикове,
помощник судьи Я.Н. Лузанова,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2012 в размере 167051, 09 руб. за период с 12.05.2015 по 19.12.2018, из которой основной долг в размере 79272,41 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 87778,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4541,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2012 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 350000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 АО "ОТП Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. 19.12.2018 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 19.12.2018 по 02.06.2022 ответчиком внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 167051, 09 руб.
Истец ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.
Как указано в иске, 09.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор <***>.
Из представленных истцом копий заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, заявления-оферты следует, что 09.10.2012 ФИО1 обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение нецелевого кредита (кредит «Свои люди»), в котором просила Банк заключить с ней договор на срок 36 месяцев под 29,9% годовых, сумма кредита 350000 руб. на потребительские цели. В заявлении-оферте указан номер кредитного договора ПОТС/810/20088/НСК.
09.10.2012 ФИО1 получена информация о полной стоимости кредита, график погашения, в которых определены: размер основного долга - 350000 руб.; процентная ставка по кредиту -29,9%; ежемесячная плата по кредиту – 14838,89 руб.; последний платеж – 09.10.2015 в сумме 15171, 82 руб. Также ответчиком подписаны типовые условия договора.
В подтверждение наличия у ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2012, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 12.05.2015 по 19.12.2018 включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 167051, 09 руб., которая состоит из основного долга - 79272,41 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 87778,68 руб.
В подтверждение перечисления ответчику денежных средств представлена выписка по кредитному договору <***> от 09.10.2012 за период с 09.10.2012 по 18.12.2018, в которой отражено предоставление кредита в сумме 350000 руб., последнее погашение просроченной задолженности было 01.07.2015, 19.12.2018 произошла уступка права требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом, как закреплено статьями 385, 386 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
18.12.2018 между АО "ОТП Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, по которому Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком (акт приема-передачи прав (требований) от 19.12.2018).
19.12.2018 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 167051, 09 руб. в течение 30 дней, однако оно оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 28.02.2020 отменен судебный приказ, вынесенный 31.01.2020 по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2012 в сумме 167051, 09 руб.
В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В силу ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 09.10.2012 заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячные равные платежи в размере 14838,89 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, последний платеж – 09.10.2015 в сумме 15171, 82 руб.
Как следует из искового заявления, банк 19.12.2018 выставил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено.
Вместе с тем, согласно условиям кредитного договора он выдан 09.10.2012 на срок 36 месяцев, последняя дата платежа – 09.10.2015, согласно представленной истцом выписке по счету кредитного договора последний платеж ответчиком вносился 01.07.2015, согласно графику погашения задолженности следующий платеж после июля 2015 года должен был быть осуществлен заемщиком 10.08.2015, следовательно, истец должен был узнать о нарушении его права с 11.08.2015.
Учитывая, что кредит должен был быть полностью погашен в срок до 09.10.2015, срок исковой давности по всем платежам истек 10.10.2018, тогда как требование о погашении задолженности по кредитному договору направлено истцом 19.12.2018, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Обращение ООО «Феникс» в 2020 году с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место уже после истечения срока исковой давности.
Исковое заявление было направлено банком в Кировский районный суд г. Томска по почте 26.06.2022 и поступило в суд согласно штампу 05.07.2022.
Учитывая дату, с которой истец узнал о нарушении его права, обратившись с иском в суд 26.06.2022, ООО «Феникс» пропустило срок для защиты своего нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вместе с тем доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая требование о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления банком требования).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 4541,02 руб. также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2012 в размере 167051, 09 руб. за период с 12.05.2015 по 19.12.2018, из которой основной долг в размере 79272,41 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 87778,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4541,02 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись- Романова Ю.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2022.
Копия верна: судья
Секретарь Костиков К.А.