Дело №1-203/2023
УИД 23RS0004-01-2023-000965-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.к.Анапа 26 октября 2023 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошина В.А.
при секретаре Куцаевой Ж.Н.
с участием государственных обвинителей – помощников
Новороссийского транспортного прокурора
С.В.Д., Д.Е.А.
Подсудимой М.А.А.
его защитника-адвоката Г.Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
М.А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, проживающей по адресу: (...), имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении мать пенсионера-инвалида, ранее не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
М.А.А. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, М.А.А., желая трудоустроится в сфере розничной продажи продовольственных товаров и в будущем быть допущенной к трудовой деятельности, достоверно зная, что наличие личной медицинской книжки, является обязательным условием для работы в вышеуказанной сфере, имея преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки на своё имя, с внесенными в неё недостоверными сведениями о прохождении гигиенической аттестации по специальности «Торговля продуктами питания» (в виде квадратной голограммы), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере розничной продажи продовольственных товаров, в 00.00.0000 года, М.А.А., находясь в (...), дома расположенного по адресу (...), передала неустановленному лицу (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) личную медицинскую книжку 000, выданную 00.00.0000 Северским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (...)» (далее - Медицинскую книжку) на своё имя, а так же, согласно имеющейся договоренности, М.А.А. передала указанному лицу денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
После чего, М.А.А. следуя имеющемуся умыслу, направленному на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного документа не позднее 00.00.0000, находясь по адресу своего жительства: (...), в нарушение порядка, установленного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 000 от 00.00.0000 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (зарегистрированный в Министерстве Юстиции РФ от 00.00.0000 регистрационный 000), не проходя в установленном законом порядке гигиеническую аттестацию, получила от неустановленного в ходе дознания лица, свою медицинскую книжку с квадратной голограммой о пройденной гигиенической аттестации и стала хранить при себе указанный поддельный документ, содержащий недостоверные сведения.
Затем, продолжая хранение заведомо поддельного документа, в целях его использования, 00.00.0000. М.А.А., являясь, на основании срочного трудового договора 000 от 00.00.0000, продавцом продовольственных товаров на торговой точке ИП Т.И.С., доподлинно зная о наличии у нее заведомо поддельного документа - медицинской книжки на свое имя, содержащей недостоверные сведения о пройденной гигиенической аттестации, для допуска её к работе, находясь на торговой точке ИП Т.И.С., находящийся на первой посадочной платформе ж/д вокзала (...), расположенного по адресу: (...) с целью использования заведомо поддельного документа, умышленно предоставила медицинскую книжку 000 на своё имя, уполномоченному ИП Т.И.С. лицу - Б.О.С., как документ дающий право законно осуществлять свою трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров.
00.00.0000. примерно в 00.00.0000, М.А.А. пребывая на своем рабочем месте - на торговой точке по реализации продовольственных товаров ИП Т.И.С., находящейся на первой посадочной платформе ж/д вокзала (...), расположенного по адресу: (...) действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной медицинской книжки, подчиняясь законному требованию сотрудников полиции, предъявила старшему оперуполномоченному по борьбе с преступными посягательствами на грузы (БППГ) ФИО1 МВД России на транспорте майору полиции Я.Э.В., то есть использовала, хранящуюся при ней заведомо поддельную медицинскую книжку 000 на своё имя, содержащую недостоверные сведения о пройденной гигиенической аттестации.
В ходе произведенного 00.00.0000., в период времени с 00.00.0000 минут, в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...) осмотра места происшествия указанная поддельная медицинская книжка была изъята сотрудником полиции.
Согласно ответу филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в (...)» (исх. 000 от 00.00.0000) личная медицинская книжка 000 действительно выдавалась М.А.А., 00.00.0000 г.р., Северским филиалом федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центром гигиены и эпидемиологии в (...)» 00.00.0000 Однако, М.А.А. не обращалась в федеральное бюджетное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в (...)» и филиалы по краю, по вопросу прохождения гигиенической подготовки и аттестации в период с 00.00.0000.
Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000, Элементы рисунка в квадратной голограмме, расположенной на стр.28 «XII Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» в личной медицинской книжке 000 не соответствуют элементам рисунка, в квадратной голографической наклейке на стр.28, представленной главным врачом Анапского филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в (...)».В судебном заседании подсудимая М.А.А. с данным обвинением согласилась в полном объеме. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок постановления приговора, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству М.А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка рассмотрения дела подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой М.А.А. квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
При назначении наказания подсудимой М.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимой на иждивении матери пенсионера-инвалида 3 группы, наличие положительной характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ей наказание, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
М.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить М.А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования Крымский район и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку М.А.А., 00.00.0000 г.р., 000, выданную 00.00.0000. Северским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», упакованную в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом «Вещественное доказательство» по уголовному делу 000: личная медицинская книжка М.А.А. 000, оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть» ФИО1 МВД России на транспорте, подписью дознавателя- хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.
Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: В.А.Волошин