Дело №

УИД 40RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Разиньково, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

приговором Людиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011г.) назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ,

приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к принудительным работам на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на пороге при входе в помещение стационара больницы <адрес> ГБУЗ КО «ЦМБ№» по адресу: <адрес>, имея цель на завладение чужим имуществом и умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, находясь на расстоянии не более 60 сантиметров от Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, выхватив их из руки Потерпевший №1 и убежав, причинив тем самым последней имущественный вред на сумму 1000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, согласны с особым порядком судебного * разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - посредственно.

Судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признается в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства признается в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, с учетом показаний свидетеля ФИО6, которая подтвердила факт передачи потерпевшей денежных средств в размере 1000 рублей, о чем была составлена расписка. Оснований не доверять показаниям свидетеля, судом не установлено.

Судом в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1 суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, учитывая при этом положения ст.ст 56,ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказание и исправление осужденного.

Кроме того, судом в соответствии ч.1 ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление, могут быть достигнуты путем замены виновному лишения свободы альтернативным наказанием - принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Определяя в соответствии с ч.5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение, возможность получения им дохода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что после вынесения Дзержинским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр Учитывая необходимость исполнения назначенного наказания, направления ФИО1 по ранее постановленному приговору к месту отбывания наказания под конвоем,% нахождение его в настоящее время в следственном изоляторе, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. По прибытии в исправительный центр ФИО1 необходимо освободить из под стражи.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок наказания в виде принудительных работ времени содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр необходимо зачесть в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Также необходимо зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительным работами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. -60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

По прибытии в исправительный центр ФИО1 освободить из-под стражи.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Время следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО2