50RS0031-01-2023-001503-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за просрочку платежа,

установил:

МИФНС №22 России по МО обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате пени за просрочку оплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 в сумме 288,29 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком за 2018 г. в сумме 23 407 руб., пени за просрочку оплаты налога в сумме 710,73 руб. (за 2017 г. в сумме 350,59 руб., за 2018 г. в сумме 360,14 руб.) Свои требования административный истец обосновывает тем, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, в связи с чем произведено начисление налога за 2018 в сумме 23 407 руб. и пени за просрочку платежа, также согласно сведениям имеется задолженность по оплате пени за просрочку платежа налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 г. в сумме 288,29 руб. В связи с возникшей задолженностью направлены требования об уплате налога и пени, однако в установленный срок также оплата не была произведена, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на то, что административный ответчик обязан своевременно оплачивать налоги, административный истец просит требования удовлетворить.

В судебное заседание административный истец не явился, в представленном суду представитель административного истца заявлении просил рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие и удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просила в иске отказать, поскольку земельный налог в начисленной согласно налоговому уведомлению в сумме 23 877 руб. за 2018 г. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлено платежное поручение, кроме того административным истцом пропущен срок на обращение с иском в суд.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

В силу п. 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по начислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласност.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности:

- 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС

- земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС;

- - земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, согласно которому начислен земельный налог на указанные земельные участки за 2016, 2017, 2018 гг., в том числе за 1/4 долю земельного участка кадастровым №ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 877 руб. Срок оплаты указан ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений об оплате налога административному ответчику направлено требование №, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по земельному налогу в общей сумме 47 754 руб., пени за просрочку платежа 720,28 руб. Указано о необходимости оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений об оплате налогов МИФНС № обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района был выдан судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В материалы дела административным ответчиком представлены платежные поручения в подтверждение оплаты земельного налога за 2016,2017 и 2018 гг., в том числе на 2018 г. в сумме 23 877 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа).

Административным истцом доказательств перерасчета земельного налога, возврата денежных средств не представлено.

На основании пункта 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования быть могут предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

Исходя из ч 2 ст.286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано выше судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в последующем ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию об уплате налога срок для уплаты задолженности был установлено до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 6-месячный срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом уже на момент обращения с требованиями о выдаче судебного приказа срок обращения в суд истек, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, оснований для его восстановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о пропуске МИФНС России № по МО сроков на обращение в суд с административным исковым заявлением и отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С истечением срока исковой давности по главному требования считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, учитывая, что земельный налог был фактически оплачен, при этом уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога и пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанному налогу, пени утрачена, ввиду чего требования не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени за просрочку оплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 в сумме 288,29 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком за 2018 г. в сумме 23 407 руб., пени за просрочку оплаты налога за 2017 г. в сумме 350,59 руб., за 2018 г. в сумме 360,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.

Судья: