дело № 2-138/2023

67RS0006-01-2022-000821-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» (с дд.мм.гггг наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», далее также – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее также – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № ххх-ДПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 709 322,03 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 26,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: марка FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 709 322,03 руб. на текущий счет заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. дд.мм.гггг между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на дд.мм.гггг задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 154 233,57 руб., из которой: сумма основного долга – 117 936,92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 501,65 руб.; задолженность по госпошлине (выкупленной) – 9 795,00 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика дд.мм.гггг на основании заключенного между ним и ООО «Кар Трейд» договора купли-продажи № В/90, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у Банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № ххх679 от дд.мм.гггг. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту 7.3 Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 580 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 154 233,57 руб., из которой: сумма основного долга – 117 936,92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 501,65 руб.; задолженность по госпошлине (выкупленной) – 9 795,00 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 580 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284,67 руб.

Определением от дд.мм.гггг в обеспечение иска АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на транспортное средство - автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014 были наложены обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен должным образом; вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» (с дд.мм.гггг наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк», далее – также «Банк», «Кредитор») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх-ДПНА, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 709 322,03 руб. под 26% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Настоящий кредитный договор подписан ФИО1 Данный кредитный договор был обеспечен залогом автотранспортного средства - автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014 (л.д. 50-52).

Банк свои обязательства по кредитному договору № ххх-ДПНА исполнил, перечислив 709 322,03 руб. на текущий счет заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 кредитного договора № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг процентная ставка по договору составляет 26% годовых.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в количестве 60, в размере 21414,61 руб.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Согласно сведениям Банка Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету (л.д. 45, 64). Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 65). Однако до настоящего времени требование банка о досрочном исполнении обязательств не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор цессии (л.д. 28-29), предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 22).

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 154 233,57 руб. (л.д. 75). Ответчик о смене кредитора уведомлялся надлежащим образом, однако денежные обязательства по уплате кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг (л.д. 50-52), графиком платежей (л.д. 53-54), договором купли-продажи автотранспортного средства № В/90 от дд.мм.гггг (л.д. 46), требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д. 65), выпиской из решения № ххх Единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от дд.мм.гггг (л.д. 22), договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг (л.д. 28-31), уведомлением о смене кредитора (л.д. 32), реестром общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию в отношении должника ФИО1 (л.д. 75), выпиской из лицевого счета (л.д. 45), расчетом задолженности (л.д. 64), а также другими материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, и по состоянию на дд.мм.гггг у него образовалась задолженность по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг в размере 154233,57 руб., из которой: сумма основного долга – 117 936,92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 501,65 руб.; задолженность по госпошлине (выкупленной) – 9 795,00 руб.

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг в заявленном истцом размере.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно Индивидуальных условий договора залога транспортного средства кредитного договора № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг заемщик предоставил в качестве залога транспортное средство - автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014 (л.д. 51-52).

Указанное транспортное средство было приобретено ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № В/90 у ООО «КАР ТРЕЙД» дд.мм.гггг (л.д. 46).

Из акта приема-передачи автотранспортного средства от дд.мм.гггг следует, что автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014 передан покупателю (л.д.16).

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № ххх679 от дд.мм.гггг. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 580000 рублей.

Согласно исковых требований истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги (л.д. 2-6).

Согласно пункту 7.3 Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, судом не установлено, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки FAW OLEY, VIN: № ххх, год выпуска 2014 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 3 статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют силу до исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истцом согласно платёжного поручения № ххх от дд.мм.гггг уплачена государственная пошлина в сумме 10284 руб. 67 коп. (л.д. 15).

В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 6611 № ххх) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ххх-ДПНА от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 154 233 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 57 копеек, из которой: сумма основного долга – 117 936,92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 501,65 руб.; задолженность по госпошлине (выкупленной) – 9 795,00 руб., а также 10 284 руб. 67 коп. в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства - автомобиль марки FAW OLEY; VIN: № ххх, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук