Решение по делу № 2А-119/2023 от 10.04.2023 - о задолженности по налогам и пени.

Дело № 2а-119/2023

№ 10RS0012-01-2023-000164-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС по РК) обратилось с названным административным иском по тем основаниям, что ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019 год - 256 руб. 00 коп., пени - 0 руб. 25 коп., за 2020 год – 282 руб. 00 коп. и пени - 0 руб. 78 коп., а также задолженность по транспортному налогу за 2019 год - 6878 руб. 00 коп., пени - 6 руб. 82 коп., за 2020 г. – 2924 руб. 00 коп., пени – 8 руб. 04 коп. Административному ответчику было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, о чем направлены требования № от 09.12.2020, № от 13.12.2021, однако данные требования не были исполнены, в связи с чем по заявлению налогового органа 02.06.2022 мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен 10.10.2022, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обозначенную задолженность по налогам и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.03.2023, ссылаясь на положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указала, что в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по текущим платежам, к которым относятся обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и завершения процедуры банкротства гражданина. По налоговому уведомлению № от 03.08.2020 срок уплаты налога за 2019 год установлен до 01.12.2020, по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 срок уплаты налога за 2020 г. - до 01.12.2021. То есть обязанность по уплате налогов возникла у ФИО1 после завершения процедуры банкротства. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 на основании личного заявления от 04.12.2019 был предоставлен доступ к сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», в связи с чем, налоговые уведомления и требования были направлены налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска. В письменных возражениях указал на неполучение налоговых уведомлений в связи с отсутствием у него личного кабинета налогоплательщика. Пояснил, что в 2020 году в отношении него была введена процедура банкротства, в ходе которой все транспортные средства, принадлежащие ему, были реализованы, а также о том, что земельный и имущественный налоги могут взыскиваться за последние 3 года.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» № 384-ЗРК от 30.12.1999 определены налоговые ставки для расчета транспортного налога.

Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел в собственности следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), дата регистрации права с 26.12.2008; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 11.11.2014, дата прекращения права владения 15.06.2020; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 19.08.2016, дата регистрации прекращения права владения 30.06.2020, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 12.12.2017, дата регистрации прекращения права владения 08.06.2020; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 18.05.2010, дата регистрации прекращения права владения 15.06.2020.

При этом обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. – 256 руб., пени в сумме 0 руб. 25 коп.; за 2020 – 282 руб. 00 коп., пени – 0 руб. 78 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. – 6878 руб. 00 коп., пени - 6 руб. 82 коп.; за 2020 г. – 2924 руб. 00 коп., пени – 8 руб. 04 коп., на общую сумму 10 355 руб. 89 коп.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены, административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлены уведомления о необходимости уплаты налогов № от 03.08.2020, № 98795385 от 01.09.2021. Обязанность налогоплательщика по уплате налога должником не исполнена. В связи с наличием задолженности налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика требования № от 09.12.2020 со сроком исполнения до 09.02.2021, № 32760 от 13.12.2021 со сроком исполнения до 10.03.2022. Однако в добровольном порядке требования должником не исполнены.

26.05.2022 в связи с неисполнением налоговых требований УФНС РК обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.06.2022 мировой судья судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, вынес судебный приказ № 2а-1774 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019, 2020 г.г. в размере 538 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 22.12.2021 в размере 1 руб. 30 коп., задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020 г.г. в размере 9802 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 15.12.2021 в размере 14 руб. 86 коп., всего 10 355 руб. 89 коп., а также 207 рублей государственной пошлины в доход бюджета Питкярантского муниципального района Республики Карелия.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 10.10.2022 судебный приказ был отменен.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьями 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В то же время, согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В рассматриваемом случае сумма задолженности налогоплательщика по выставленным требованиям превысила 10 000 рублей после формирования требования № от 13.12.2021 со сроком исполнения до 10.03.2022, в связи с чем налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа лишь после указанной даты.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки, включающей задолженность по вышеназванным требованиям, был вынесен мировым судьей 02.06.2022 и отменен 10.10.2022 на основании поступивших возражений должника, что свидетельствует о наличии у налогового органа права на обращение в городской суд с административным иском в срок до 10.04.2023.

Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте от 14.03.2023, из чего следует, что административное исковое заявление подано в Питкярантский городской суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету административного истца задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, составляет 538 рублей и пени – 1 руб. 03 коп. (за 2019 г. – 256 руб., пени - 0 руб. 25 коп., за 2020 г. – 282 руб., пени – 0 руб. 78 коп.; задолженность по транспортному налогу с физических лиц - 9802 руб. 00 коп. и пени - 14 руб. 86 коп. (за 2019 г. – 6878 руб., пени – 6 руб. 82 коп.; за 2020 г. – 2924 руб., пени в размере 8 руб. 04 коп. всего на общую сумму 10 355 руб. 89 коп.

Доводы ФИО1 о прекращении налоговой обязанности на основании судебного акта в связи с завершением процедуры банкротства суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2019 по делу № А26-10393/2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом); решением от 09.01.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, которая была продлена до 09.07.2020; определением от 09.07.2020 процедура реализации имущества завершена.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорные обязательные платежи по уплате транспортного налога возникли по окончании налогового периода 2019 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (18.10.2019), они являются текущими. Следовательно, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве соответствующие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По делу достоверно установлено, что до окончания производства по делу о банкротстве ФИО1 спорная сумма налога не была погашена, в связи с чем правомерно заявлена административным истцом ко взысканию.

Доводы ФИО1 о том, что он личного кабинета налогоплательщика не имеет, в связи с чем налоговые уведомления не получал, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Из положений пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее также Порядок).

Согласно пункту 9 Порядка для доступа налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика указанным лицом представляется заявление о доступе к личному кабинету налогоплательщика (далее - Заявление).

Из материалов дела следует, что заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика ФИО1 подал в налоговый орган 04.12.2019.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика, датой его получения считается день, следующий за днем размещения в личном кабинете налогоплательщика (абз.4 часть 4 статьи 31 НК РФ).

Направление налоговых уведомлений подтверждается скриншотами страниц из личного кабинета ФИО1 о направлении налоговых уведомлений № от 03.08.2020 (дата получения 22.09.2020), № от 01.09.2021 (дата получения 21.09.2021), а также требований № от 09.12.2020 (дата получения 10.12.2020), № от 13.12.2021 (дата получения 16.12.2021).

Доказательств отсутствия у административного ответчика доступа к личному кабинету налогоплательщика суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по направлению в адрес административного ответчика требования об уплате страховых взносов исполнена налоговым органом надлежащим образом, в свою очередь, ФИО1, имея доступ к личному кабинету налогоплательщика, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес документами.

Доводы ФИО1 о взыскании земельных и имущественных налогов за последние 3 года несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку Налоговый Кодекс Российской Федерации предусматривает специальные сроки как направления налогового уведомления, так и сроки обращения в суд в целях принудительного взыскания недоимки по налогам.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты налога, не оспорил начисленный размер налога и пени, контррасчет не представил. Факт владения указанными в административном иске объектами налогообложения подтверждается сведениями ЕГРН и сведениями ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району. Расчет задолженности по налогам, пени судом проверены, признаны арифметически верными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 538 рублей, пени в размере 1 руб. 03 коп.; задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 9802 рублей, пени в размере 14 руб. 86 коп., всего на общую сумму 10 355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина