Дело № 2-475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика Х., судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** **, заключенному Х. с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», за период с 21.01.2013 по 03.10.2022, в размере 49 534 руб. 27 коп., состоящую из: 24345 руб. 50 коп. - основной долг, 3 823 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 18170 руб. 41 коп. - комиссии, 3194 руб. 96 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Х. заключили кредитный договор ** в простой письменной форме, в соответствии с которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выдало заемщику кредит. Х., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере. 19.12.2013 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав от 19.12.2013 № 54/ТКС, согласно которому ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило права требования задолженности по кредитному договору **. **.**.**** ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по задолженности заемщика по договору ** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 03.10.2022 № 4-П.Х. умерла **.**.****. После смерти Х. открыто наследственное дело **.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил в суд возражения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «СВК», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «РИР», ООО «АРКА», АО «ЦДУ», УФССП России по Томской области, ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что **.**.**** Х. представила в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заявление-анкету, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящей заявлении-анкете и Условиях КБО. Кредитный договор **, тарифный план: кредитная карта ТП 7.12RUS.

Согласно расчету задолженности по договору ** Х. воспользовалась кредитной картой **.**.****.

Таким образом, судом установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в заявленном размере, что подтверждается выпиской по кредитному договору ** за период с 19.01.2013 по 27.12.2013.

Как следует из тарифного плана ТП 7.12RUS, процентная ставка по кредиту составляет: 28,9% годовых - по операциям покупок, 36,9% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, 2,9% плюс 290 руб. - комиссия за выдачу наличных денежных средств. Также предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз - 590 руб., во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 руб.

Согласно пункту 10 тарифного плана ТП 7.12RUS минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счет-выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 10 рублям.

19.12.2013 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 54/ТКС. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 19.12.2021 № 54/ТКС к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешли права по кредитному договору № ** о взыскании задолженности размере 31363 руб. 86 коп, из которых: 24345 руб. 50 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 3 823 руб. 40 коп. - сумма задолженности по процентам, 3194 руб. 96 коп. - сумма задолженности по иным платежам и штрафам.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» 03.10.2022 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (далее - должники), по кредитным договорам (далее - кредитные договоры), поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к настоящему договору), принадлежащие цеденту с 11.07.2022 на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022 (далее - Соглашение о передаче дебиторской задолженности), заключенного между цедентом и Presco Investments Limited ("Преско Инвестмент Лимитед"), в т.ч. другие права (требования), вытекающие кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки, направлять информацию и документы должникам на номера мобильных телефонов, адреса электронной почты, посредством каналов дистанционного обслуживания, при личном обращении должников к кредитору, посредством телефонных переговоров, путем размещения информации на сайте кредитора и в подразделениях кредитора, права обрабатывать персональные данные должников в соответствии с данными ими согласиями, в том числе права направлять должникам информацию рекламного содержания, а также другие права (требования), непосредственно связанные с истребованием, в том числе взысканием, задолженности с должников, возникшие из заключенных между первоначальными кредиторами (и последующими кредиторами) и должниками соглашений (при наличии таковых) в рамках Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», далее по тексту - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а также соглашений о возможности взыскания задолженности по кредитным договорам по исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на основании заявления кредитора.

В объем прав (требований) не входят права и/или обязанности по договорам на оказание платных дополнительных услуг. К цессионарию также не переходят какие-либо обязанности цедента, возникшие у цедента перед должниками или любыми иными лицами после и/или в связи с заключением Соглашения о передаче дебиторской задолженности, в том числе обязанности, вытекающие из отношений цедента и должника связанные с принятием и/или рассмотрением обращения (заявления, претензии и пр.) должника по вопросам, связанным с предложением, оказанием (предоставлением) и/или прекращением оказания (предоставления) цедентом и/или третьими лицами различных товаров, работ и услуг, включая те товары, работы и услуги, которые были приобретены должником в момент обращения к первоначальному кредитору за получением кредита и/или в момент заключения кредитного договора и/или в связи с получением кредита и/или заключением кредитного договора, а также обязанности цедента, возникшие у него перед компанией после или в связи с заключением Соглашения о передаче дебиторской задолженности, включая обязанности по разрешению любых спорных вопросов, возникших в адрес компании, обязанности по уплате каких-либо сумм в пользу компании, включая обязанность по возмещению любых убытков.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 к истцу перешла задолженность Х. по кредитному договору ** в размере 49 534 руб. 27 коп., состоящая из: 24345 руб. 50 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 3 823 руб. 40 коп. - сумма задолженности по процентам первичного кредитора, 18170 руб. 41 коп. - сумма задолженности по процентам цессионария, 3194 руб. 96 коп. - сумма задолженности по штрафам, пени.

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Х., перешло к ООО ПКО «Феникс».

Заемщик, а также ответчик свою обязанность по погашению суммы кредита в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Согласно справке о размере задолженности от 28.11.2024 задолженность по кредитному договору от **.**.**** ** составляет 49 534 руб. 27 коп., из которых: 24345 руб. 50 коп. - основной долг, 3 823 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 18170 руб. 41 коп. - комиссии, 3194 руб. 96 коп. - штрафы.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

Согласно заявлению-анкете Х. не согласна участвовать в Программе защиты заемщиков Банка, при этом понимает, что в этом случае вне зависимости от состояния ее здоровья и трудоспособности, она обязана исполнять свои обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные договором сроки.

В судебном заседании установлено, что Х. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии **.

Как следует из материалов наследственного дела **, ФИО1 является наследником умершей Х., принявшим наследство.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу пункта 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 59 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, несмотря на то, что право требования задолженности по кредитному договору возникло у истца после заключения договора уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 №4-П, вместе с тем в силу закона срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении заемщиком прав займодателя.

Как следует из расчета задолженности по договору, выписки по договору, Х. денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» 12.03.2013, 09.04.2013, 10.05.2013 начислил штрафы за неоплаченный минимальный платеж, после начисления первого штрафа снятие денежных средств с карты заемщиком не производилось, денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Заключительным счетом от 14.05.2013 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» установлен срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности в полном объеме в размере 31 363 руб. 86 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

Поскольку заключительный счет о полном погашении долга по кредитному договору от **.**.**** ** направлен Х. **.**.**** на сумму 31 363 руб. 86 коп., сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, кредитор изменил срок исполнения обязательств, досрочно истребовав кредитную задолженность и причитающиеся банку платежи. В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с 15.06.2013.

Как следует из материалов дела, истец направил в суд исковое заявление 07.12.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, спустя более 10 лет.

При этом судом учитывается тот факт, что истцом не представлено доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой и имеются основания для исчисления срока исковой давности в ином порядке (например, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа; в случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** **, заключенному Х. с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», за период с 21.01.2013 по 03.10.2022 в размере 49 534 руб. 27 коп., состоящую из: 24345 руб. 50 коп. - основной долг, 3 823 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 18170 руб. 41 коп. - комиссии, 3194 руб. 96 коп. - штрафы, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** **, заключенному Х. с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», за период с 21.01.2013 по 03.10.2022, в размере 49 534 руб. 27 коп., из которых: 24345 руб. 50 коп. - основной долг, 3 823 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 18170 руб. 41 коп. - комиссии, 3194 руб. 96 коп. - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.

УИД 70RS0009-01-2024-004234-42