УИД 32RS0010-01-2022-000460-07
Дело № 2а-515/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре Фединой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России №) обратилась в суд с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате указанного налога административный ответчик в полном объеме не исполнил, вследствие чего была начислена пеня на сумму недоимки. ФИО2 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее - требование) и предоставлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требование, в полном объеме, не исполнены.
По указанным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № транспортный налог за 2020 год - 35 996 руб., пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за неуплату транспортного налога за 2020 год - 125 руб. 99 коп., пени за неуплату транспортного налога за 2018 год - 636 руб. 84 коп., пени за неуплату транспортного налога за 2019 год - 824 руб. 70 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год - 58 руб. 07 коп.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.
Согласно с ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями п. 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню (п. 1). Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 2011 года является собственником транспортного средства (автомобиля) марки «МАЗДА CX-7»; с 2007 года собственником транспортного средства (автомобиля) марки «МИЦУБИСИ CARISMA».
Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № за 12 месяцев 2020 года налоговым органом исчислен налог, транспортное средство: марки «МАЗДА CX-7» в размере 33 800 руб., марки «МИЦУБИСИ CARISMA» в размере 2 196 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом налогоплательщику, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № недоимки на сумму 35 996 руб., пени 4 506 руб. 12 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, выставлено и направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № недоимки на сумму 35 996 руб., пени 125 руб. 99 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени, погашена частично и составляет недоимку по транспортному налогу за 2020 год - 35 996 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 125 руб. 99 коп., пени по транспортному налогу за 2018 год - 636 руб. 84 коп., пени по транспортному налогу за период за 2019 год - 824 руб. 70 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год - 58 руб. 07 коп., что стороной административного ответчика не оспаривалось.
Расчет задолженности административным истцом обоснован и признан судом правильным, административным ответчиком контррасчет не представлен.
Ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.
В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как установлено и следует из материалов дела, требованием от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО2 по уплате транспортного налога за 2020 год составила 35 996 руб., пени 125 руб. 99 коп., срок для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Таимо образом, общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 10 000 руб.
Проанализировав нормы действующего законодательства, суд, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.
Таким образом, налоговый орган имел право обратиться за взысканием общей суммы задолженности, в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены ФИО2, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, где сумма превысила 10 000 руб., а именно по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанным требованиям обратилась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с ФИО2 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям, а ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.
Таким образом, порядок взыскания административным истцом соблюден, а срок для обращения в суд не пропущен.
Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО2 требования налогового органа об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнил, то суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя движимого имущества в спорные периоды, либо предоставление налоговых льгот в соответствии с НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 329 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям: транспортный налог за 2020 год - 35 996 руб., пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за неуплату транспортного налога за 2020 год - 125 руб. 99 коп., пени за неуплату транспортного налога за 2018 год - 636 руб. 84 коп., пени за неуплату транспортного налога за 2019 год - 824 руб. 70 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год - 58 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 329 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Н. Арестова