Дело № 2-1853/2025
49RS0002-01-2025-003447-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 03 октября 2025 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (далее – МКК) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком 06 февраля 2023 года был заключен договор займа № в режиме онлайн на сайте МКК, после прохождения идентификации и аутентификации клиента в личном кабинете с использованием аналога собственноручной подписи. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 23 июля 2025 года ООО МКК «Джет Мани» уступило истцу права (требования) по указанному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 658 рублей, в том числе 9 808 рублей сумма основного долга, 12426 рублей процентов (за период с 06 февраля 2023 года по 10 августа 2025 года), 424 рубля неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей. Указывает, что вынесенный ранее судебный приказ по указанным требованиям был отменен по возражениям ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также материалы приказного производства №2-1704/2024, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).
В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из представленных материалов следует, что 06 февраля 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 на основании заявления последней о заключении договора займа заключён соответствующий договор №, путём акцептования условий данного договора заёмщиком.
В силу п.п. 1, 2, 3, 4, 12, 14, 18 индивидуальных условий договора № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заёмщику ФИО1 сумму 9 808 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения. В случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых. Заёмщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются Общими условиями предоставления займов. Заёмщик поручил кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 829 рублей в счет оплаты юридических услуг и в размере 529 рублей в счет оплаты консультационных услуг ветеринара.
Названные индивидуальные условия и заявление подписаны простой электронной подписью – набором цифровых символов.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из представленных истцом документов следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» во исполнение условий договора перечислило заёмщику ФИО1 06 февраля 2023 года 8 450 рублей (9 808,00 – 829,00 – 529,00).
Из заявления (анкеты) заёмщика следует, что ФИО1 при регистрации на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» указаны свои паспортные данные, номер телефона, способ получения денежных средств - CARD.
Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.
ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договором. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.
По сведениям ООО МКК «Джет Мани» следует, что оплат по договору займа № от 06 февраля 2023 года заключенному с ФИО1 в счет погашения задолженности после уступки прав требований по договору цессии №02/07/Ц от 23 июля 2025 года не поступало.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 22 658 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 9 808 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 06 февраля 2023 года по 10 августа 2025 года 12 426 рублей, сумма неустойки 424 рубля 00 копеек.
Общий размер начисленных по договору процентов составляет 14712 рублей, что является полуторакратным размером от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), из расчета: 9 808 рублей (сумма займа) х 1,5 = 14 712 рублей, и свидетельствует о соблюдении истцом установленных законом ограничений.
Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений. В данном расчете учтена сумма выплаченных процентов ответчиком в размере 1862 рубля.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с 28.01.2019 установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
По договору цессии №02/07/Ц от 23 июля 2025 года ООО МКК «Джет Мани» уступило свое право требование ООО МКК «ЗаймРесурс».
Согласно договору уступки прав требований (цессии) и реестра уступаемых прав, ООО МКК «Джет Мани» передало, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло в полном объеме права требования к должникам, в том числе к ответчику ФИО1 в размере 22 658 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 9 808 рублей 00 копеек, проценты в размере 12 426 рублей 00 копеек, неустойку (штрафы) в размере 424 рубля 00 копеек.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, ООО МКК «ЗаймРесурс» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих микрофинансовую деятельность в качестве основного вида деятельности.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно известности ему о состоявшейся уступке, а также доказательств исполнения обязательств по возврату долга первоначальному кредитору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 06 февраля 2023 года в размере 22 658 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 9 808 рублей 00 копеек, проценты за период с 06 февраля 2023 года по 10 августа 2025 года в размере 12 426 рублей 00 копеек, неустойку в размере 424 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 26 658 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 15 октября 2025 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова