Гр.дело № 2-5115/2025

М-3950/2025

УИД05RS0018-01-2025-008007-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> советник юстиции ФИО6 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> советник юстиции ФИО6 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ходе проведения проверки, установлено, что постановлением следователя отдела по РПТО № СУ У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 48 минут по 19 часов 36 минут неизвестный, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 8000 (восемь тысяч восемьсот) руб.

Постановлением следователя ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Так, в ходе предварительного следствия установлено, что с 16 часов 48 минут по 19 часов 36 минут ФИО2 по указанию неизвестного, перевела денежные средства одной банковской операцией на сумму 8 800 руб.

Из материалов уголовного дела, а именно: выписок по счетам и чеков установлено, что с банковской счета АО «ТБанк» №, принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме 8 800 руб. поступили на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 8800 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя их размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).

Статьей 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16 часов 48 минут по 19 часов 36 минут ФИО2 по указанию неизвестного, перевела денежные средства одной банковской операцией на сумму 8 800 руб.

Из материалов уголовного дела, а именно выписок по счетам и чеков установлено, что с банковской счета АО «ТБанк» №, принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек поступили на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> основания для поступления денежных средств на банковские счета, принадлежащие ответчикам, отсутствовали. ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на сумму 8800 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 8800 руб ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

В соответствии со 4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета потерпевшей денежных средств, не приняты.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потерпевшей денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд, находит требования о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи68 ГПК РФвынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 232 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> советник юстиции ФИО6 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном орбъеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 сумму в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя их размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов