РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5501/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 18 января 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере 590 000,00 на срок 60 месяцев, под 14,45% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма куда входит: основной долг сумма, проценты сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также истец просит расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 января 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере 590 000,00 на срок 60 месяцев, под 14,45% годовых (л.д.24-26).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.
Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма
В соответствии со ст. 450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор в связи с его не исполнением ответчиком.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор <***> от 18 января 2020 года, заключенный между ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» основной долг по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.