Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-001021-33
№ 2-1070/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Коркиной А.А.,
помощник судьи Питашева А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с /________/ по /________/ в размере 161499, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб.
В обоснование исковых требований указало, что /________/ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор /________/. Ответчик приняла обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, которое не исполнила. В период с /________/ по /________/ у ответчика образовалась задолженность в размере 161499,49 руб. /________/ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав /________/, права требования задолженности по кредитному договору /________/ перешли к ООО «ЭОС». /________/ ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования /________/, по условиям которого права требования задолженности ответчика, за период с /________/ по /________/, перешли ООО «ПКО «Феникс». /________/ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
Истец ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 08.09.2011 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 140000 руб., сроком на 48 месяц, процентная ставка по кредиту 18,50%, полная стоимость кредита 20,02%, ежемесячный платеж по кредиту 4150 руб., расчетная дата платежа 9 число каждого месяца.
Подписав 08.09.2011 договор, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 4150 руб., размер последнего платежа, подлежащего внесению 09.09.2015, составляет 3667,75 руб.
Как установлено судом, следует из банковского ордера от 09.09.2011 № 246, во исполнение условий договора ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору в размере 140000 руб. путем их зачисления на банковский счет ответчика, следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены.
Таким образом, 08.09.2011 АО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в кредитном договоре /________/.
Указанная в договоре сумма получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором от 08.09.2011.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 08.09.2011 за период с 11.03.2013 по 23.09.2022 составляет 161499,49 руб., из которых по основному долгу 100567,02 руб., проценты на непросроченный основной долг 60932, 47 руб., 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссии, 0,00 руб. по штрафам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п.2 ст.388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.
К специальному закону, регулирующему деятельность кредитных организаций, относится Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» на основании лицензии, выдаваемой Банком России, осуществляются только банковские операции, к которым в силу ст. 5 указанного Федерального закона относится привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.
Исключительное право осуществлять указанные банковские операции как кредитной организации принадлежит только банку (ст. 1 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности»).
Как следует из указанных положений Закона, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности».
Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 20.10.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 7564, права требования задолженности по кредитному договору /________/ перешли к ООО «ЭОС».
23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 09-22, по условиям которого права требования задолженности ответчика, за период с 11.03.2013 по 23.09.2022, перешли ООО «ПКО «Феникс».
В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования на имя ФИО1, а так же требование о полном погашении долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПКО «Феникс» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору /________/.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как следует из кредитного договора /________/, срок кредита составляет 48 месяцев (последний платеж – 09.09.2015).
Истцом к исковому заявлению приложено требование о возврате кредита, однако, в данном требовании не содержатся сведения и к исковому заявлению не приложены доказательства направления данного требования ответчику ранее 09.09.2015.
Таким образом, по последнему платежу и по более ранним платежам по состоянию на дату обращения истца в суд с иском – 05.03.2025 трехлетний срок исковой давности пропущен.
05.08.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору /________/ от 08.09.2011 в размере 161499, 49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2215 руб.
14.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 05.08.2024, отменен.
Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье по истечении срока исковой давности, положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.
Таким образом, требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11.03.2013 по 23.09.2022 в размере 100567,02 руб., удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности пропущен, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов по договору в размере 60932,47 руб. отсутствуют.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в пользу истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 161499,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5845 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Решение в окончательной форме принято 15.05.2025