Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная умершим ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 6 845 рублей 78 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 5 377 рублей 99 копеек; просроченные проценты -1 254 рубля 03 копейки; штрафы и комиссии - 213 рублей 76 копеек.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с наследников просроченную задолженность в общей сумме 6 845 рублей 78 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 5 377 рублей 99 копеек; просроченные проценты – 1 254 рубля 03 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте – 213 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник, принявший наследство - <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 75).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает. Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 рублей (л.д. 23, 24, 25, 26, 27-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора о выпуске и облуживании кредитной карты, выпускаемой АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, на условиях и тарифах предложенными заёмщиком (л.д. 23).

Суд считает, что ФИО1 подписав вышеуказанное заявление, подтвердил факт того, что он ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, дал свое согласие на заключение договора кредитования.

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 27-30).

Как следует из предоставленных истцом сведений о пользовании кредитной картой, выпущенной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний активировал предоставленную ему истцом кредитную карту, чем фактически на основании ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключил договор № с АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской о проводимых операциях по вышеуказанному договору (л.д. 19-20).

Так как, по всем существенным условиям кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе о сроках, порядок возврата полученного кредитных денежных средств, размерах и порядке уплаты процентов, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении, заёмщик воспользовавшись денежными средствами обязан был на основании ст. 810 ГК РФ возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и оплатить на основании ст. 819 ГК РФ все предусмотренные договором тарифами проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачиваются проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из справки о размере задолженности по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 6 845 рублей 78 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 5 377 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 1 254 рубля 03 копейки; штрафы и комиссии -213 рублей 76 копеек (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборотная сторона).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно наследственному делу наследником к имуществу ФИО1, является <данные изъяты> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д. 44 оборотная сторона). Установлено, что ответчиком ФИО2 было принято наследство, состоящее из автомашин марки: <данные изъяты>, а также денежной суммы страховой выплаты в размере 39 128 рублей 81 копейка, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42-74).

Согласно пункту 5.12 общих условий открытия срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней с даты его направления.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору акционерное общество АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ сформировало и выставило ответчику заключительный счёт на сумму 6 845 рублей 78 копеек со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта (л.д. 11).

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составляет 6 845 рублей 78 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 5 377 рублей 99 копеек; просроченные проценты 1 254 рубля 03 копейки; штрафы и комиссии -213 рублей 76 копеек (л.д. 9).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён расчетом-выпиской задолженности, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой ФИО2 то в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 6 845 рублей 78 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 6 845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 78 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 5 377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 99 копеек; просроченные проценты – 1 254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 03 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте – 213 (двести тринадцать) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин