Дело № 2-1-406/2025

64RS0008-01-2025-000588-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2022 года, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 76 386 рублей 62 копейки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 ноября 2022 года между истцом и ФИО1 заключен вышеуказанный договор кредитной карты <***>, составными частями которого является заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытие, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд искового заявления (17 июля 2025 года), задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 76 386 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга 76 386 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 00 рублей – сумма процентов, 00 рублей – сумма штрафов.

ФИО1 умер 1 января 2025 года, и после его смерти открыто наследство и заведено наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты <***> от 16 ноября 2022 года в размере 76 386 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в качестве соответчиков привлечены - администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Соответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения исковых требований, изложив свою позицию в отзыве на иск.

Соответчик – администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в письменных объяснениях пояснила, что они воспользовались правом на отказ от принятия наследства, оформив соответствующий отказ у нотариуса, а также на дату смерти они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая у них с ФИО1 находится в общей долевой собственности по 1/2 доли. После смерти супруга в права наследования не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществляла. Она проживает в данной квартире, которая является единственным жильем, ? ее часть принадлежит ей на праве долевой собственности.

Сын ФИО4, участвует в СВО на территориях Украины, ДНР, ДНР, Запорожской области, в связи с чем, не может принять участие в судебном заседании.

Так как, поскольку никто из наследников первой очереди в права наследования на имущество ФИО1 не вступал, полагает, что данное имущество является выморочным.

Иные лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела установлено, что 16 ноября 2022 года между истцом и ФИО1 заключен вышеуказанный договор кредитной карты <***>, составными частями которого является заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытие, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд искового заявления (17 июля 2025 года), задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 76 386 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга 76 386 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 00 рублей – сумма процентов, 00 рублей – сумма штрафов.

1 января 2025 года ФИО1, умер, и после его смерти заведено наследственное дело № 39313678-59/2025 по заявлению ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые отказались от наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО1 ему принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером 64:04:010101:884, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 306 631 рубль 78 копеек;

- жилой дом, с кадастровым номером 64:04:010101:3270, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 541 727 рублей 37 копеек;

- квартира (1/2 доля), с кадастровым номером: 64:04:230102:5552, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Чернышевского, <адрес>, кадастровая стоимость – 686 255 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом, денежные средства на счетах, а также транспортное средство, является выморочным имуществом.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя нормы законодательства и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что при наличии у наследодателя на дату смерти в праве собственности жилого помещения, ответственность по долгам наследодателя должна нести, в том числе, администрация Базарно-Карабулакского муниципального района в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти наследодателя ему принадлежало транспортное средство автомобиль транспортное средство ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк, № – 41 рубль 63 копейки; № – 16 рублей 29 копеек; № – 00 рублей; № – 91 рубль 6 копеек; № – 10 835 рублей 38 копеек, которые также являются выморочным имуществом.

В части данного имущества ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного имущества несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В силу ст.56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которого подлежит взысканию кредитная задолженность.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности с РФ.

Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из родственников наследодателя, фактическом пользовании спорным автомобилем после смерти наследодателя суду также не представлено.

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец не указал сведений о местонахождении имущества за счет и в пределах которого ответчик может отвечать по долгам кредитора. Отсутствие сведений о реальном наличии движимого имущества в составе наследственной массы свидетельствует об отсутствии имущества, приобретающего статус выморочного, что влечет невозможность признания Российской Федерации наследником заемщика. Истец не ссылается на какие-либо доказательства фактического перехода движимого имущества во владение Российской Федерации, судом такие обстоятельства не установлены.

По смыслу ст.1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследника является фактический переход с ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его места нахождения.

По смыслу статей 128 и 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной и определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1ст.218 ГК РФ о возникновении права на вновь созданную вещь, п.1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п.1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В связи с отсутствием доказательства фактического наличия транспортного средства, а равно и его технического состояния, суд приходит к выводу о невозможности определения пределом ответственности государства по обязательству заемщика, притом, что денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества. В судебном заседании не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение, также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества и объем ответственности наследника.

Таким образом, без установления объема наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Саратовской области задолженности перед кредитором в отношении движимого имущества - транспортного средства ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имущество в Саратовской области.

Вместе с тем, судом установлено наличие денежных средств на расчетных счетах, принадлежавших ФИО1, в общей сумме 10 984 рубля 90 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по договору кредитной карты <***>, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк», с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО Сбербанк ФИО1, в общем размере 10 984 рубля денежные средства (№ – 41 рубль 63 копейки; № – 16 рублей 29 копеек; № – 00 рублей; № – 91 рубль 6 копеек; № – 10 835 рублей 38 копеек).

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору в сумме 76 386 рублей 62 копейки, стоимость недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 64:04:010101:884, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 306 631 рубль 78 копеек; жилой дом, с кадастровым номером 64:04:010101:3270, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 541 727 рублей 37 копеек; квартира (1/2 доля), с кадастровым номером: 64:04:230102:5552, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Чернышевского, <адрес>, кадастровая стоимость – 686 255 рублей 24 копейки, которая превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования истца к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению в следующем размере: 76 386 рублей 62 копейки – 10 984 рубя = 65 402 рубля 62 копейки.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений о пропорциональности распределения госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований относительно каждого ответчика, а именно: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области взыскано – 14% от заявленных исковых требований, с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области – 86%, то размер взыскиваемой с каждого ответчика госпошлины составляет 560 рублей и 3 440 рублей соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имущество в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» 16 ноября 2022 года, в размере 10 424 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 № – 41 рубль 63 копейки; № – 16 рублей 29 копеек; № – 91 рубль 6 копеек; № – 10 835 рублей 38 копеек, открытых в ПАО Сбербанк.

Взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области за счет бюджета и в пределах стоимости перешедшего ему имущества, а именно стоимости наследованного (выморочного) имущества ФИО1, умершего 1 января 2025 года, в виде земельного участка, с кадастровым номером 64:04:010101:884, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью – 306 631 рубль 78 копеек; жилого дома, с кадастровым номером 64:04:010101:3270, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью – 541 727 рублей 37 копеек, квартиры (1/2 доля), с кадастровым номером: 64:04:230102:5552, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Чернышевского, <адрес>, с кадастровой стоимостью – 686 255 рублей 24 копейки, в пользу АО «ТБанк» оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2022 года в размере 65 962 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 10 ноября 2025 года.

Судья К.К. Галяткина