<данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании к действию,

установил:

ФИО2 обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с административным иском к начальнику <данные изъяты> России по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании к действию.

В обоснование требований административного иска ФИО2 указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения <данные изъяты> по <адрес> отказано в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 о взыскании алиментов на основании исполнительного документа № (дубликата) по основаниям достижения ребенком совершеннолетия, истечение трехлетнего срока с даты достижения ребенком совершеннолетия. Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 о взыскании алиментов на основании исполнительного документа № (дубликата); обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты>. исполнительное производство по взысканию с должника ФИО3 алиментов на содержание детей.

Протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено <данные изъяты> (л.д.45-46)).

Протокольным определением Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 (л.д.59-60)

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований административного иска настаивала, указав, что об окончании исполнительного производства в 2011 году <данные изъяты> не уведомлялась, до <данные изъяты> года получала от должника ФИО3 выплаты в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Последний платеж по алиментам от ФИО3 имел место в августе <данные изъяты> года. После прекращения алиментных выплат административный истец неоднократно обращалась в <данные изъяты> получения информации о ходе исполнительного производства где ей сообщали, о том, что должник находится в розыске, исполнительное производство приостановлено. Весной <данные изъяты> года ФИО2 снова обратилась в <данные изъяты> в целях получения расчета задолженности по алиментам и выяснила, что исполнительное производство окончено в ноябре <данные изъяты> года в связи с направлением оригинала исполнительного документа в <данные изъяты> области в целях дальнейшей передаче по территориальности. Однако по месту назначения, а именно в <данные изъяты> документы так и не поступили, в связи с чем имеются основания полагать их утраченными с рекомендацией административному истцу получить дубликат исполнительных документов. Дубликат исполнительного документа был получен ДД.ММ.ГГГГ и передан в <данные изъяты> России по <адрес> где в возбуждении исполнительного производства отказано.

Административный ответчик начальник <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, в материалы дела представлен отзыв по иску (л.д.41-42).

Заинтересованные лица: ФИО9, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с принимая во внимание то обстоятельство, что явка лиц участвующих в деле не является обязательной и не признана судом таковой, с учетом положений ст. ст. 150 - 152 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного участка Лобненского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей сына ФИО4 <данные изъяты> года рождения и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года и до достижения совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справки <данные изъяты> выданной ФИО2 указанное выше исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов исполнителей в другое, а именно оригинал исполнительного документа с материалами исполнительного производства направлен в УФССП <данные изъяты>, для дальнейшей передачи исполнительного документа по территориальности. В связи с отсутствием информации в <данные изъяты> отделения о принятии территориальным подразделением судебных приставов оригиналов вышеуказанного исполнительного производства с оригиналом исполнительного производства возможно предположить об утере исполнительного документа. Справка дана для получения дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ (л.д.5).

В ходе рассмотрения заявленных истцом исковых требований по существу судом установлено, что в срок до <данные изъяты> года ФИО2 получала от должника ФИО3 алименты на содержание детей в размере по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ежемесячно. После августа 2014 года выплаты алиментов были прекращены.

Также в судебном заседании установлено, что в адрес ФИО2 каких – либо постановлений об окончании исполнительного производства <данные изъяты> по <адрес> не поступало.

Из пояснений ФИО2 следует, что она неоднократно получала в <данные изъяты> сведения о том, что должник находится в розыске, исполнительное производство приостановлено. Лишь в октябре <данные изъяты> года <данные изъяты> ей выдана справка об утрате исполнительных документов в целях получения дубликата.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № удовлетворены. Выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № (л.д.19).

Согласно представленной в суд административным истцом копии дубликата судебного приказа, последний ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты> России по <адрес> с заявлением о взыскании алиментов (л.д.7)

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения алименты на содержание детей) отказано, в связи с предъявлением к исполнению исполнительного документа с нарушением положений, предусмотренных ч. 1.2 ст. 12, ч. 9 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( п. 11 ч.1 ст. 31), а также в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.6).

Таким образом судом установлено, что документальные подтверждения получения взыскателем ФИО2 исполнительного листа, являющегося исполнительным документом по гражданскому делу № отсутствуют, при том, что взыскатель утверждает о том, что имела место утрата исполнительного документа, что не оспаривается, подтверждается Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по <адрес>.

На момент предъявления в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание детей, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 28 лет, сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 21 год.

Начальник Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> возражая против удовлетворения требований административного иска ссылался на положение ст. 107 СК РФ согласно которой алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, согласно ст. 120 Указанного закона выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, таким образом момент предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные документы, по которым взыскание не производилось или произведено частично, возвращенные взыскателю по иным основаниям, могут быть предъявлены к исполнению в сроки, установленные ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течении всего срока, на который присуждены платежи, а также в течении трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей могут быть предъявлены к исполнению до достижения ребенком 18-ти летнего возраста, а также в течении трех лет после окончания этого срока.

Выдача судом исполнительного листа не влечет безусловное возбуждение на его основании исполнительного производства.

П. 3 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, одним из которых является истечение и не восстановлении срока предусмотренного ст. 21 данного Федерального закона трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о возобновление исполнительного производства поступило в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен предусмотренный законом срок предъявления исполнительного документа. Заявитель в соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращался в суд, принявший соответствующий судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, начальник отделения – старший судебный пристав Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, незаконного действия не допустил, права и законные интересы заявителя не нарушены. Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм приходит к выводу об оставлении требований административного иска без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 - 9, 11 - 14, 16, 175 - 180 КАС РФ, -

решил:

Требования административного иска ФИО2 к начальнику <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании к действию – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ