Дело №2-252/2025

22RS0011-02-2024-004355-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с настоящим иском к наследникам А, в котором просил взыскать просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 95 582,83 руб., из которых: 94 569,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 013,57 руб. – просроченные проценты; взыскать государственную пошлину в размере 3 067 руб.

В обоснование требований указано, что *** между А (далее – умерший) и АО «ТБанк» (далее – Банк) заключен договор кредитной карты №** (далее – договор) на сумму 116 000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. А умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет 95 582,83 руб., из которых: сумма основного долга 94 569,26 руб., - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 1 013,57 руб. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела судом, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась в установленном порядке по месту регистрации (Алтайский край, г. Рубцовск, *), по электронной почте.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** А обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила перевыпустить ранее выданную ей кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 7.2 (рубли РФ) по договору №**. Заполняя заявление-анкету, А была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и обязалась их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 7.2 процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при оплате Минимального платежа – 28,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 36,9% годовых.

Плата за обслуживание карты первый год - бесплатно, далее - 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., за совершение расходных операция с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» – 59 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, кредитная карта ** была предоставлена А Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой с подписью А о получения указанной кредитной карты ей лично, а также выпиской по договору №** за период с 29.03.2012 по 03.09.2024.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** А умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 наименование истца изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у А на дату подачи искового заявления 03.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 95 582,83 руб., которая состоит исключительно из суммы основного долга - 94 569,26 руб., а также процентов - 1 013,57 руб.

Расчет долга ответчиком не оспаривался, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа на судебный запрос следует, что нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО2 было заведено наследственное дело №** к имуществу А

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти А обратилась дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти А на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью ** кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *, что также подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю на судебный запрос имеются сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) на имя А в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых на имя А, по состоянию на *** имелись денежные средства в сумме 2 060 руб. 94 коп. (749,85+1311,09+0,00)

На основании изложенного, суд полагает, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти А являются: квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, *., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Сведения о наличии иных наследников умершей А, принявших наследство после ее смерти, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти А наследником по закону, вступившим в права наследования, является дочь наследодателя ФИО1, которая будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст.1175 ГК РФ.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно заключению эксперта №** от *** ЧПО ФИО3 рыночная стоимость по состоянию на *** следующего имущества: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, * составляет 2 585 640,0 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности умершего заемщика по кредитному договору №** по состоянию на *** составляет 95 582 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 569 руб. 26 коп., проценты в размере 1 013 руб. 57 коп.

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга А перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 95 582 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 569 руб. 26 коп., проценты в размере 1 013 руб. 57 коп.

Учитывая положения ч.2 ст.85, ст.ст. 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных требований истца и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать расходы за проведение оценочной экспертизы с ответчика ФИО1 в пользу ЧПО ФИО3, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена экспертом в полном объеме, заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,48 руб., размер которых подтвержден документально платежным поручением №** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 95 582 рубля 83 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 94 569 рублей 26 копеек, проценты 1 013 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 067 рублей 48 копеек, всего взыскать 98 650 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО3 (ИНН **) расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей (заключение эксперта №** от ***).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2025.