Дело № 2-588/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-001215-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 12 ноября 2025 года, сроком действия один год, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБАНК» к наследственному имуществу ФИО4, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБАНК» (ранее – АО «Тинькофф Банк», далее по тексту АО «ТБАНК», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 марта 2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления настоящего иска в суд задолженность ФИО4 перед банком составляет 55 815 рублей 65 копеек, из которой: сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка, сумма процентов – 0,00 рублей; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 377 рублей 44 копейки.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 99/2025 к имуществу ФИО4

Истец просит суд взыскать задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № с его наследников в пользу АО «ТБанк» в размере 55815 рублей 65 копеек, из которых 54 438 рублей 21 копейка – сумма основного долга; 1 377 рублей 44 копейки - сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представитель истца АО «ТБанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске к администрации отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что от наследства она отказалась, иные наследники первой очереди наследственное имущество фактически не принимали.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. До начала судебного заседания предоставил возражения на иск, в котором просил в иске к Управлению отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на заключение с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 07 марта 2014 года по 19 июля 2025 года.

Согласно копии заявления-анкеты от 7 марта 2014 г. ФИО4 была выпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 7.98 (рубли РФ), № договора 0059244590, карта №.

Подписав заявление, ФИО4 подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) ФИО4 на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации.

Выпиской по договору № подтверждается, что ФИО4 в период с 07 марта 2014 года по 16 апреля 2024 года осуществлял операции с использованием кредитной карты № ** ****98.

Последний платёж по договору кредитной линии № на имя ФИО4 осуществлён 16 апреля 2024 года в размере 11558 рублей 66 копеек, выполнена операция пополнения карты с другого банка на вышеуказанную сумму.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО4 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления-анкеты следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предъявивший паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским РОВД <адрес>, близких родственников в заявлении он не указывал.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ею начато наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего ФИО4, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти отца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

жилого дома, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью 889 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

? доли жилого дома, общей площадью 68,1 кв.м., кадастровая стоимость 748646 рублей 45 копеек, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью 949 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 104380 рублей 51 копейка, расположенного по адресу: <адрес>;

сумма на счете №, открытом на имя ФИО4 в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России № в размере 1 501 рубль 32 копейки.

Автомобиль марки ВАЗ 21013, 1984 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, ранее принадлежащий наследодателю не может входить в состав наследственного имущества, поскольку по данным ОМВД России по <адрес> указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи со смертью его законного владельца.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле и материалах гражданского дела нет. Наследники по данному наследственному делу отсутствуют. Срок обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства истек.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на дату смерти ФИО4 (9 января 2025 года), по договору кредитной карты № 0059244590 от 7 марта 2014 года, заключённому с ФИО4, образовалась задолженность в общей сумме 55 815 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка, сумма процентов – 0,00 рублей; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 377 рублей 44 копейки.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что имущество ФИО4 никем не унаследовано и признается выморочным и соответственно недвижимое имущество переходит в собственность Нижнечирского сельского поселения по месту его нахождения, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с имуществом умершего в собственность сельского поселения и Российской Федерации перешли и его долговые обязательства.

На основании изложенного, в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 55815 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пользу АО «ТБанк» необходимо взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО4, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес> (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в размере 55815 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка, сумма процентов – 0,00 рублей; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 377 рублей 44 копейки, солидарно с администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН №), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (№) в пределах перешедшего к администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (№) наследственного имущества.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) солидарно с администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -