Дело №1-302/2023
УИД 32RS0033-01-2023-001586-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Брянск 28 сентября 2023 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,
при секретаре Соловьевой Ю.Г.,
с участием
государственного обвинителя –
помощника прокурора
Фокинского района г. Брянска ФИО4,
подсудимого Р.,
его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,
представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Р., <...>, ранее судимого:
- 31 октября 2013 года Советским районным судом г.Брянска (с учетом постановлений Фокинского районного суда г.Брянска от 17 марта 2014 года и Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2017 года) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 (4 преступления), п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев условно с испытательным сроком на 5 лет 1 месяц;
- 04 марта 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; приговор от 31 октября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 15 декабря 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2017 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.74, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 31 октября 2013 года и 04 марта 2014 года, к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев;
- 18 августа 2015 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановлений Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2017 года и 25 сентября 2018 года) по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 декабря 2014 года, к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца. 14 января 2022 года освобожден по отбытии наказания,
- 20 сентября 2022 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
-07 ноября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 сентября 2022 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 мая 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 ноября 2022 года, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В один из дней августа 2022 года, Р., находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом, принадлежащим ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок водительской двери припаркованного там же автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружил автомагнитолу марки <...> стоимостью 1500 рублей, колонку марки <...> стоимостью 700 рублей, набор инструментов марки <...> в пластиковом кейсе в комплекте, стоимостью 7 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил их, в результате чего причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 9 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый Р. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных показаний в качестве подозреваемого от 03 августа 2023 года (т.1, л.д. 47 -52) и обвиняемого от 25 августа 2023 года (т. 1, л.д. 65-67) следует, что в августе 2022 года в вечернее время он находился возле дома <адрес> где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106», из которого он решил похитить что-нибудь. Осмотревшись по сторонам, при помощи отвертки он открыл водительскую дверь, проник в автомобиль, откуда забрал автомагнитолу марки <...>, колонку марки <...> набор инструментов марки <...> в пластиковом кейсе, после чего с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии продал указанное имущество за 1500 рублей, в денежные средства потратил на личные нужды, о чем сообщил в явке с повинной.
Помимо признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в августа 2022 года он обнаружил пропажу из принадлежащего его отцу и находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес>, автомагнитолы марки <...> стоимостью 1500 рублей, колонки марки <...> стоимостью 700 рублей, набора инструментов марки <...> в пластиковом кейсе в комплекте, стоимостью 7 500 рублей. В полицию не обращался, 23 марта 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанное хищение совершил Р. В результате преступления ему причинен значительный имущественный ущерб. (л.д. 26-27).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № которым пользуется его сын ФИО1 В августе 2022 года ему от сына стало известно о том, что автомобиль был вскрыт и из него были похищены автомагнитола марки <...> колонка марки <...> стоимостью 700 рублей, набор инструментов марки <...> в пластиковом кейсе ( л.д. 55-57).
Из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года (л.д. 14-16) следует, что с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома <адрес>, где зафиксировано отсутствие колонки, автомагнитолы и набора инструментов.
Согласно справкам о стоимости по состоянию на август 2022 года стоимость автомагнитолы марки <...> составляет 1500 рублей, колонки марки <...> - 700 рублей, набора инструментов марки <...> в пластиковом кейсе в комплекте - 7 500 рублей (л.д. 17,18).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Брянской области следует, что 23 мая 2023 года Р. обратился к нему, для того чтобы написать явку с повинной по факту хищения имущества из автомобиля. После чего Р. добровольно, собственноручно был написан протокол явки с повинной ( л.д. 58-60).
Из протокола явки с повинной от 23 марта 2023 года следует, что Р. сообщил о том, что в августе 2022 года он незаконно проник в автомобиль марки «ВАЗ 2106», из которого похитил автомагнитолу, динамик, кейс с инструментами (л.д. 30).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности подсудимого.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, показания потерпевшего и свидетелей, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, при этом оснований для самооговора подсудимого и его оговора потерпевшим и свидетелями, не имеется. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании. В этой связи данные показания и протокол явки с повинной суд кладет в основу приговора.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 августа 2023 года, Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого Р. вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.
Поскольку Р., с корыстной целью, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдал, завладел имуществом, принадлежащим ФИО1, тем самым <...> его похитил, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 9700 рублей, который, с учетом его материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о его личности и сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Р. установлено, что он судим, состоит на учете у врача – <...> с диагнозом: <...> на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, по месту содержания в ФКУ СИЗО № допускал нарушения порядка отбывания наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов информации, которая не была известна органам следствия, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вину, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
В действиях Р. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как Р. вновь совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, который, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.
Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Р. совершено преступление средней тяжести спустя незначительное время после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует рецидив, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд считает, что для достижения целей наказания Р. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, и определяет ему срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Преступление, за которое осуждается Р., совершено им до вынесения приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года, в этой связи окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.
Назначенное наказание в виде лишения свободы Р., учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.
В связи с осуждением Р. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Тимошенко Л.В. за оказание юридической помощи Р. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы зачесть время содержания Р. под стражей по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года – с 22 августа 2022 года по 27 июля 2023 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года – с 28 июля 2023 года по 27 сентября 2023 года.
Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в суде) в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий подпись О.А. Бойкачева