Дело № 2-4219/2022

36RS0005-01-2022-004738-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (Россиия) обратилось в суд с данным иском, указав, что 08.06.2021 Банк и ФИО1 заключили договор № 00828CL000000046168 о предоставлении денежных средств в размере 1 434 475,41 руб., на срок 84 мес. под 15,8% годовых на приобретение автотранспортного средства – Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, цвет белый. Данный договор является смешанным договором, который включает в себя элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения? а также проценты за пользование кредитом, однако, воспользовался денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. По состоянию на 03.10.2022 задолженность составила 1 375 976,92 руб., в том числе: 1 323 206,71 руб.- сумма основного долга, 51 895,92 руб. – сумма просроченных процентов, 874,29 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) сумму задолженности в размере 1 375 976,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 080,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, цвет белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ФИО1, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 15.12.2022, игнорировалось ответчикам. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 08.06.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) был заключен потребительский кредитный договор №00828CL000000046168, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога на имущество в виде автомобиля Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, цвет белый, на сумму 1 436 475,41 руб., срок - до 08.06.2028 года, с процентной ставкой 15,80 % годовых, количество платежей - 84 (л.д. 12 об.-15).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.16-17).

Истцом ответчику выдана денежная сумма в размере 1 436 475,41 руб. путем перевода денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

08.06.2022 ответчиком приобретён автомобиль Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, цвет белый, с использованием кредитных денежных средств (л.д.18 об.-21).

Согласно заявлению к договору потребительского кредита №00828CL000000046168 от 08.06.2021 в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, цвет белый (л.д.17 об.-18).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, находится в залоге. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 48).

Согласно п.5 п.п. 5.1, 5.1.1. Общих условий Договора потребительского кредита Исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д. 54).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 03.10.2022 образовалась задолженность в сумме 1 375 976,92 руб., в том числе: 1 323 206,71 руб.- сумма основного долга, 51 895,92 руб. – сумма просроченных процентов, 874,29 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 44-45).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства установлен, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере 21 080,00 руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00828CL000000046168 от 08.06.2021 в размере 1 375 976,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 080,00 руб., а всего 1 397 056 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьдесят шесть) руб.92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Шкода/Rapid, год выпуска 2021, идентификационный № №, цвет белый, с последующей продажей на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22.12.2022 г.

Судья Е.В. Наседкина