Дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 13 января 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» и Х.В.СБ. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2019 по 24.09.2021 (включительно) в размере 91150 рублей 30 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 17877 рублей 69 копеек, просроченный основной долг в размере 73233 рублей 35 копеек, неустойку в размере 39 рублей 26 копеек, а так же понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2934 рублей 51 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель истца ФИО3 письменно, в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 18.04.2013 истцом на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, последней была выдана кредитная карта VISA GOLD, с валютой на счете карты в рублях, кредитный лимит составил 75000 рублей 00 копеек, срок кредита 36 месяцев. С длительностью льготного периода 50 дней. Процентная ставка 17,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % (% от размера задолженности). Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Полная стоимость кредита 19,20% годовых.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитной карте VISA GOLD ФИО1 не исполнены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по процентам 17877 рублей 69 копеек, по основному долгу 73233 рублей 35 копеек, неустойки и комиссии 39 рублей 26 копеек, всего 91150 рублей 30 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла 07.11.2019.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Мегион Б. от 02.12.2022 следует, что в производстве нотариуса находится закрытое наследственное дело № к имуществу умершей 07.11.2019 ФИО1 Наследственное дело открыто 30.04.2020 по заявлению ФИО8 ФИО9 об отказе от наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти наследодателя. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа ОМВД России по городу Мегиону от 02.12.2022 следует, что транспортных средств за ФИО1 не значится.

Согласно уведомлению Росреестра от 26.11.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии недвижимости у ФИО1 на территории Российской Федерации отсутствуют.

Из ответов на запросы суда кредитных учреждений следует, что ФИО1 клиентом ПАО «Банк Синара», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ВТБ» не является, по имеющимся счетам в ПАО Банк «ФК Открытие» остаток на счетах составляет 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, как следует из материалов дела, сведения о наличии у должника ФИО1 какого-либо имущества отсутствуют, наследственное дело заведено по заявлению лиц, отказавшихся от принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 20.01.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев