50RS0<№ обезличен>-24

Дело № 2-10023/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ТУ Росимущество в <адрес>, администрации г.о. Одинцово <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63829,79 рублей на срок до <дата> под 29% годовых.

Однако, как указано в иске, заемщик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность по договору.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что права требования были переуступлены истцу, последний просит суд взыскать с наследников ФИО5 сумму основного долга в размере 59284,60 руб., проценты в размере 21008,95 руб. по состоянию на <дата>, проценты в размере 191473 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 50000 руб. по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата>, проценты с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, указали в заявлении об отмене заочного решения суда на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 1673 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МКБ» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, на сумму 63829,79 руб., с процентной ставкой 29 % годовых.

ФИО5 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 59284,60 руб., процентам в размере 21008,95 руб. по состоянию на <дата>, процентам в размере 191473 руб. за период с <дата> по <дата>.

ФИО5 умерла <дата>.

Согласно сведений нотариальной базы наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось.

Согласно ответа ФППК «Росреестра» ФИО5 является собственником земельного участка с к/н 50:20:0100101:113 по адресу: МО, Одинцовский г.о., ст. Полушкино, <адрес>, а также ? доли жилого дома с к/н 50:20:0000000:34314.

Кроме того, ФИО5 имеет счета в ПАО Банк ВТБ с остатков 0 руб., в ПАО Сбербанк остаток на счете составляет 60,9 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> г. <№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. <№ обезличен> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абз.7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Тем самым, в силу прямого указания закона Территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрация г.о. Одинцово наследуют выморочное имущество и как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№ обезличен> в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность ФИО5 по кредитному договору в пределах стоимости принадлежащего им остатка денежных средств, находящихся на счетах, а именно с ТУ Росимущества в МО в общем размере 60,9 руб., с администрации г.о. Одинцово подлежит взысканию задолженность ФИО5 по кредитному договору в пределах стоимости принадлежащего умершей недвижимого имущества.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<дата> ПАО «Московский кредитный банк» услужил право требования к ФИО5 ООО «Амарат», затем право требования было переуступлено ООО «Долговой центр МКБ» по договору от <дата>, затем ИП ФИО3, <дата> ООО «Альтафинанс», <дата> истцу.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно согласованного графика платежей, ФИО5 должна была погашать кредит ежемесячно, последний платеж – <дата>.

Согласно выписки по счету ПАО «МКБ» последнее погашение задолженности у ответчицы было <дата>.

При таких данных, учитывая, что последнее погашение по кредиту прошло <дата>, то с <дата> надлежит исчислять срок исковой давности, который на момент подачи иска истек, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ТУ Росимущество в <адрес>, администрации г.о. Одинцово <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ефремова Е.Ю.