78RS0005-01-2022-002956-73

Дело № 2-4944/2022 07 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.04.2015 г., заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.05.2015 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 009 рублей 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17460 рублей 10 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 18.12.2015 года между ООО (КБ) АйМаниБанк и ОАО Российский Капитал заключен договор уступки права требований №, в соответствии с которым ООО Российский капитал принял на себя все права требования по кредитному договору № от 14.04.2015 г., заключенным между ФИО2 и ООО (КБ) АйМаниБанк. После 18.12.2015 года заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требований. АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее ОАО Российский капитал). 14.04.2015 года между ООО (КБ) АйМаниБанк и ФИО2 заключен кредитный договор договора №, целевое назначение кредита- приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями договора являются: условия предоставления кредита под залог транспортного средства, заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета. Ответчику был предоставлен кредит в размере 972 879 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3.4 заявления –анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 23% годовых. Срок пользования кредитом до 14.04.2020 года. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (по заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком на счет продавца транспортного средства ООО «Тандем» в размере 770 000 рублей, на счет ООО «Страховая группа «Компаньон» в счет оплаты страховой премии в размере 52591 рублей, на счет ООО «СК Метлайф» в размере 150 288 рублей. Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требований по кредитному договору. В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с п.3.6 условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий договора, обязательства не исполняются. Пунктом 3.10 кредитного договора установлены условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по договору. Заложенное транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, шасси отсутствует, VIN №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>. В соответствии с п.6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 539 000 рублей. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге данного транспортного средства № от 20.04.2015 года. согласно п.6 условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 23.03.2020 года банк направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустоек. По состоянию на 10.03.2022 года задолженность ответчика составляет 226 009 рублей 74 копеек, из них: просроченная ссуда 137390 рублей 72 копеек, срочные проценты на срочную ссуду 177,25 рублей, просроченные проценты 9911,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 72787,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 5742,39 рублей. (л.д.3-6).

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (телефонограммой), об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца- по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика- в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.04.2015 года между ООО (КБ) АйМаниБанк и ФИО1. заключен кредитный договор договора №, целевое назначение кредита- приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями договора являются: условия предоставления кредита под залог транспортного средства, заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета. Ответчику был предоставлен кредит в размере 972 879 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3.4 заявления –анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 23% годовых. Срок пользования кредитом до 14.04.2020 года. (л.д.26-29).

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (по заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком на счет продавца транспортного средства ООО «Тандем» в размере 770 000 рублей, на счет ООО «Страховая группа «Компаньон» в счет оплаты страховой премии в размере 52591 рублей, на счет ООО «СК Метлайф» в размере 150 288 рублей.

Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требований по кредитному договору.

В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п.3.6 условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, как указал истец, заемщиком в нарушение условий договора, обязательства по кредитному договору не исполняются.

Пунктом 3.10 кредитного договора установлены условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по договору. Заложенное транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, шасси отсутствует, VIN №, цвет белый, паспорт ТС <адрес>. В соответствии с п.6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 539 000 рублей.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге данного транспортного средства № от 20.04.2015 года.

Согласно п.6 условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

23.03.2020 года банк направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустоек.

18.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к АКБ «Российский Капитал» перешло право требования к ответчику по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.44-72).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался оплачивать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.28 оборот).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.), согласно которой ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме (л.д.91). Факт направления указанного требования подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д. 93-93).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика ФИО1. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

По состоянию на 10.03.2022 года задолженность ответчика составляет 226 009 рублей 74 копеек, из них: просроченная ссуда 137390 рублей 72 копеек, срочные проценты на срочную ссуду 177,25 рублей, просроченные проценты 9911,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 72787,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 5742,39 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.20-25), а также из выписки по лицевому счету (л.д. 73-78). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.10 кредитного договора установлены условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по договору. Заложенное транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, шасси отсутствует, VIN №, цвет белый, паспорт ТС №. В соответствии с п.6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 539 000 рублей. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге данного транспортного средства № от 20.04.2015 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Положения ст. 28.2 закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года, предусматривающие обязанность суда по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, утратили силу с 01.07.2014 года, в связи с принятием федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года.

Положения Гражданского кодекса РФ о залоге, не содержат правовых норм о необходимости определения судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 460 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ»- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2015г., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожения, уроженки <данные изъяты>, имеющей ИНН №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», имеющего ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015г. в размере 226 009 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 460 рублей 10 копеек, а всего 243 469 (двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки «NISSAN ALMERA», 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022г.