УИД 68RS0003-01-2024-003648-34

Дело № 2-1878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тарасовой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Советский районный суд города Тамбова с вышеназванным иском, указав, что 20 января 2016 г. между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк передал ей денежные средства, а она приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок их вернуть. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем – за период с 31 мая 2016 г. по 26 октября 2020 г. образовалась задолженность. 26 октября 2020 г. ООО КБ Ренессанс Кредит заключило с ООО ПКО «Феникс» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере. С даты заключения данного договора по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Впоследствии стало известно, что 26 сентября 2017 г. ФИО1 умерла. Просит суд взыскать с надлежащего наследника ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору в размере 623 834,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 477 рублей.

Определением Советского районного суда города Тамбова от 12 марта 2025 г. в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, и гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Тамбова для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 19 мая 2025 г. руководитель учреждения направил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в том числе – по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Протокольным определением суда к участию в деле были привлечены ФИО2 и ФИО2 (родственники умершего заемщика), которые также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20 января 2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептным способом, посредством подачи ФИО1 заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит на сумму 34 777 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Однако ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1, ей были перечислены денежные средства в вышеназванном размере. Однако пополнение счета ею не производилось. То есть с её стороны имело место существенное нарушение условий кредитного договора, дающее основание для взыскания с неё суммы задолженности.

26 октября 2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Феникс» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере. Таким образом, у ООО ПКО «Феникс», как правопреемника ООО КБ «Ренессанс Кредит» возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем вторым части первой статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14, 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку в установленном порядке никто из родственников ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то определением суда в качестве ответчика была привлечена Российская Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, имеющего полномочия по наследованию выморочного имущества.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях исковые требования не признал, подав возражения о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в связи с этим разъяснено - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Таким образом, неотъемлемой частью договора является график платежей, в соответствии с которым погашение задолженности по кредиту должно было производиться ежемесячными фиксированными платежами; количество процентных периодов составляет 60 ежемесячных платежа – 20-го числа каждого месяца, последний платеж должен был произведен 20 января 2021 г. (л.д.13). Следовательно, 21 марта 2021 г. ООО ПКО «Феникс» узнало о нарушении своего права на возврат кредитных денежных средств. И, соответственно, в течение трех лет от указанной даты (последний день срока – 21 марта 2023 г.) общество должно было обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В данном случае, исходя из того, что впервые ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за судебной защитой только 6 сентября 2024 г. (заявление о выдаче судебного приказа л.д. 144-145), то следует считать, что данное обращение имело место с пропуском срока исковой давности – по всем периодическим платежам. Соответственно, последующее обращение в районный суд с исковым заявлением также следует считать с нарушенным сроком.

Таким образом, в связи с пропуском ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (в силу ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о применении срока исковой давности – удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2016 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, и расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 г.

Судья Е.Ю. Нишукова