Дело № 1-400/2023

11RS0004-01-2023-002607-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 22 ноября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****, судимого:

-15.06.2020 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.11.2020 Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.74,ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда Республики Коми от 15.07.2021 постановления Печорского городского суда Республики Коми от 31.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.12.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате **********, из возникших личных неприязненных отношений к К Е.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений К Е.И., желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, нанес К Е.И. не менее 1 удара твердым острым плоским предметом, обладающим колото- режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия по левой ноге, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде колото- резанной раны левого бедра, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Кроме того, с **.**.** ФИО1. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кв. **.**.**, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный, противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий К Н.А. сотовый телефон «Tecno Spark Go 2020» imei 1: №..., imei 2:№..., стоимостью 5000 руб. в комплекте с защитной пленкой и чехлом-бампером, с сим – картой в слоте не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив К Н.А. значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д.№... К Н.А., л.д. №... К Е.И.)

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, без жалоб от родственников и соседей на поведение в быту, на учете у врача психиатра не состоит, состоит ****, трудоустроен, пенсионных и социальных выплат не имеет, холост, детей на иждивении не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, дал признательные показания в явке с повинной по эпизоду преступления в отношении потерпевшей К Н.А., в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по двум составам преступлений суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи родителям, принесение потерпевшим извинений, а также по эпизоду преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим составам преступлений суд признает рецидив преступлений, также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, данное состояние повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания как за каждое преступление так и итогового исключительно в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73, 53.1 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, по обоим составам преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, фактические обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям.

В силу положений ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с **.**.** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукоятью длиной 30 см. нож с пластиковой черной рукоятью длиной 27 см., нож с деревянной рукоятью 27 см. сломанный – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

-штаны синего цвета - вернуть К Е.И.;

-приложение к залоговому билету № №... от **.**.** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения через Печорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан