Дело № 2а-1921/2023
УИД ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,
при секретаре Шведове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32760 рублей 00 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 рублей 66 копеек, а всего взыскать в общем размере 32874 рубля 66 копеек (л.д. 2-4).
В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России ****, является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как согласно сведениям Управления ГИБДД ****, ей на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало следующее транспортное средство:
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марка/модель: ****, VIN: ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ
Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8-10).
В связи с неуплатой указанного налога административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32760 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 рублей 66 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Так как требование налогового органа оставлено ФИО1 без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № **** с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания названной задолженности (л.д. 29-32).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № **** вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32760 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 рублей 66 копеек (л.д. 34).
В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д. 33) определением мирового судьи судебного участка № **** от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, которым взыскателю разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке административного искового производства (л.д. 16, 35).
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась владельцем следующего транспортного средства: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марка/модель: ****, VIN: ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог с физических лиц, обязательный к уплате на территории Алтайского края.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан был уплачивать транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.
В адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
В связи с неуплатой указанного налога административным истцом в адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32760 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 рублей 66 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России **** ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № **** с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания названной задолженности (л.д. 29-32).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № **** вынесен судебный приказ № *** (л.д. 34) о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32760 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 рублей 66 копеек (л.д. 35).
В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д. 33) определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, которым взыскателю разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке административного искового производства (л.д. 16, 35).
В суд с административным исковым заявлением (л.д. 2-4) административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой корреспонденции (л.д. 24), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) составляет:
до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 10,0 руб.
свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0 руб.
свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25,0 руб.
свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60,0 руб.
свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120,0 руб.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в следующем размере: 32760 рублей 00 копеек.
Расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марка/модель: ****, VIN: ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя: **** л.с. х налоговая ставка «120.00» руб. х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 32760 рублей 00 копеек.
Расчет транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Итого с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32760 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - **** = 114 рублей 66 копеек.
Таким образом сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 114 рублей 66 копеек.
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Цена иска - 32874 рублей 66 копеек.
Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере: **** = 1186 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ****, Алтайский край, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32760 рублей 00 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 114 рублей 66 копеек, а всего взыскать 32874 рубля 66 копеек.
Взыскать с ФИО1, ****, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 1186 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Суворов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
****
****
****
****
****
****
****