Дело № 2-594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 25 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 05.07.2010 г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №009-Р-726415. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности за период с 04.09.2010 г. по 20.02.2019г. в размере 153178,13 руб. 20.02.2019г. между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №2-03-УПТ, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». 20.02.2019г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении долга. На момент подачи иска непогашенная ответчиком задолженность по договору составила 143945,50 руб., из которых: сумма основного долга – 41920,90 руб., проценты на непросроченный основной долг – 100537,27 руб., комиссии – 1487,33 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 143945,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,91 руб., а всего 148024,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2010 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №009-Р-726415 о предоставлении и использовании кредитной карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифами по карте «Тарифный план ТП-02» (далее – Условия, Тарифы) Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента содержащейся в заявлении. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (п. 2.1).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с указанными Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 42000 руб. под 36,31% годовых, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты и ПИН-кода, а также не оспаривается ответчиком.

Ответчик активировала карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора о предоставлении и использовании кредитной карты.

При этом платежи по договору производились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 04.09.2010 г. по 20.02.2019г. в размере 153178,13 руб.

15.02.2019г. между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №2-03-УПТ, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс».

20.02.2019г. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении долга в течение 30 дней.

Как следует из представленного истцом расчета, непогашенная задолженность ответчика за период с 04.09.2010 г. по 20.02.2019 г. составила 143945,50 руб., из которых: сумма основного долга – 41920,90 руб., проценты на непросроченный основной долг – 100537,27 руб., комиссии – 1487,33 руб.

Представленный расчет задолженности суд признаёт правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представила.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает иск ООО «Феникс» к ФИО1 следует удовлетворить.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление о том, что долг образовался в связи с утратой кредитной карты в 2010 году, о чём банку было известно, суд находит необоснованными, поскольку доказательств этим обстоятельствам суду не предоставлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает также несостоятельными, в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, заемщик обязан вносить обязательные платежи для восполнения средств полученных в кредит для совершения очередных расходных операций, поэтому срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь с даты истечения установленного срока исполнения требования о возврате займа (кредита).

20.02.2019 г. истцом ответчику было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №009-Р-726415 в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнено.

Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.01.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в размере 155309,92 руб.

11.07.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из приведенных выше условий кредитного договора и учитывая, что с требованием о погашении долга в течение 30 дней истец обратился к ответчику в феврале 2019 года, 27.01.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 11.07.2022 года был отменен, в суд с настоящим иском истец обратился 01.11.2023 года, сдав его на почту, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №009-Р-726415 от 05.07.2010 г. в размере 143945,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4078,91 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от 05.07.2010 года №009-Р-726415 за период с 04.09.2010 г. по 20.02.2019г. в размере 143945,50 руб., из которых: сумма основного долга – 41920,90 руб., проценты на непросроченный основной долг – 100537,27 руб., комиссии – 1487,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,91 руб., а всего 148 024,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.