38RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 Евы ФИО6, ФИО2, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с Дата по Дата. Фактически брачные отношения прекращены ещё в январе 2021 года, а с августа 2021 года супруги стали проживать раздельно. У сторон имеются общие дети: ФИО1 Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения. После прекращения брачных отношений дети проживают с отцом.В период брака стороны совместно нажили двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., находящуюся по адресу: Адрес, кадастровый №. Право собственности на квартиру оформлено на истца и ответчика, как совместная собственность. После прекращения брачных отношений квартирой пользуется истец с детьми. Цена договора участия в долевом строительстве составила 3 924 000 руб., из которых 1 000 000 руб. это совместно нажитые денежные средства, 453 026 руб. оплачены из средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат серия МК-5 № выдан Дата), и 2 470 974 руб. за счет кредитных средств по кредитному договору № от Дата. Доли в квартире по МСК не выделены. Денежные средства, полученные по кредитному договору и внесенные в оплату спорной квартиры, были предоставлены ПАО Сбербанк, однако, Дата стороны рефинансировали кредит, поэтому в настоящее время обязательства по возврату кредита стороны имеют перед ПАО «РОСБАНК», на основании кредитного договора <***> от Дата. Истец единолично оплачивает платежи по ипотеке из своих личных денежных средств, в том числе досрочными платежами. За период с августа 2021 года по Дата истец оплатил сумму 1 068 716 руб., половину этой суммы – 534 358 руб. надлежит взыскать с ответчика. Рыночная стоимость квартиры составляет 8 000 000 руб. Исходя из внесенных денежных средств материнского (семейного) капитала, детям и истцу с ответчиком необходимо выделить по 1/34 доле в праве общей долевой собственности, а совместно нажитыми будут являться только 30/34 долей в указанной квартире. 453026: 4 члена семьи= 113 256, руб., что соответствует 1/34 доли. Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества, каждому супругу должно быть определено по 15/34. В денежном эквиваленте супруги нажили имущества на сумму 7 058 823,5 руб., значит доля каждого из них равна 3 529 411,7 руб. В совокупности, доля каждого супруга равна 1/34+15/34 = 16/34. Личными денежными средствами в покупке совместно нажитого имущества стороны не участвовали. Брачный договор в период брака истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный не изменен. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами, до развода и после, не проводился. Между тем, соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.

На основании изложенного истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 64,1 кв.м., находящейся по адресу: Адрес, кадастровый №, исходя из размера внесенного материнского капитала, по 1/34 доли за ФИО4, ФИО5, ФИО10 Евой ФИО6, ФИО2;

признать имущество 30/34 долей в двухкомнатной квартире, общей площадью 64,1 кв.м., находящейся по адресу: Адрес, кадастровый №; рыночной стоимостью 7 058 823,5 руб. совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО5, определить их доли равными;

- произвести раздел имущества, при этом определить за ФИО4 15/34 долей в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 64,1 кв.м., находящейся по адресу: Адрес, кадастровый №; определить за ФИО5 15/34 долей в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 64,1 кв.м., находящейся по адресу: Адрес, кадастровый №;

- признать право собственности на квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., находящейся по адресу: Адрес, кадастровый № за ФИО10 Евой ФИО6 на 1/34 долю, ФИО2 на 1/34 долю, ФИО4 на 16/34 долей, ФИО5 на16/34 долей,

- признать долг по кредитному договору <***> от Дата, заключенному с ПАО «РОСБАНК» совместно нажитым долгом ФИО4 и ФИО1B., признать доли в долге равными,

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ? долю выплаченного долга за период с Дата по Дата в размере 534 358 руб.

В возражениях на иск ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что, по мнению ответчика, спора относительно выдела долей детям не имеется, более того, не представлено согласие залогодержателя в изменении условий кредитного и залогового правоотношения.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик ФИО5 подала встречный иск. В обоснование встречного иска указано, что ранее по гражданскому делу № (по спору об определении места жительства детей и порядке общения) обсуждался момент, а также предоставлялись доказательства, указывающие, что супруги перестали проживать совместно только в начале января 2023 года. В последствие ФИО5 вынуждена была переехать в съемную квартиру. Расторжение брака произошло на основании решения мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о том, что фактически отношения между супругами прекратились в январе 2021 года, а с апреля 2021 года супруги стали проживать отдельно, не обоснованы, не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны истца, не соответствуют действительности. Учитывая сложившиеся отношения между бывшими супругами, заявленные требования истца о преимущественном проживании в квартире вместе с детьми и другими обстоятельствами, исключающими дальнейшие споры совместного владения и пользования имуществом, истец считает целесообразным передать ее долю в праве собственности на квартиру в собственность супруга с выплатой причитающейся ей компенсации стоимости имущества. Стоимость одной доли супругов составляет - 3 764 706 руб.

На основании изложенного ФИО5 просит суд разделить общее имущество - квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., по адресу: Адрес, кадастровый №, передав долю ФИО5 в собственность ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 3 764 706 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании просила удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанных положений действующего законодательства следует, что значение по делу имеет факт нахождения сторон в браке, дата фактического прекращения брачных отношений.

Из материалов дела следует, что Дата заключен брак между ФИО4 и ФИО10 (ФИО7) Е.В. (копия повторного свидетельства о заключении брака серии II-СТ №, выданного Дата Отделом по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес).

Дата брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-СТ №, выданного Дата Центральным отделом по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес.

От брака у ФИО5 и ФИО4 имеются несовершеннолетние дети ФИО1, Дата года рождения (свидетельство о рождении IV-CT № от Дата), ФИО2, Дата года рождения (свидетельство о рождении IV-CT № от Дата).

Дети проживают совместно с отцом в спорной квартире по адресу: Адрес, что не оспорено ответчиком. При этом между супругами имеется неразрешенный до настоящего времени спор о месте жительства детей, что подтверждено копией искового заявления, принятого к производству Октябрьского районного суда Адрес.

Из искового заявления ФИО4 следует, что фактически брачные отношения прекращены в январе 2021 года, с августа 2021 года они стали проживать раздельно.

Из встречного искового заявления ФИО5 следует, что фактически брачные отношения прекращены ещё в январе 2023 года после очередной ссоры, когда истец выгнал супругу из квартиры вместе с вещами (что стало предметом обращения ФИО5 в полицию с заилением о нанесении побоев), этот вопрос обсуждался при рассмотрении гражданского дела № по спору об определении места жительства детей, в последствие ФИО5 вынуждена была переехать в съемную квартиру.

Довод ФИО5 о переезде в съемную квартиру подтверждается договором найма жилого помещения от Дата, заключенным между ФИО9 (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель), по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес за плату во временное пользование для проживания в нем. В п. 1.3 договора указано, что право пользования жилым помещением приобретают также следующие граждане: ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2

Оценив все представленные доказательства, учитывая, что брак прекращен Дата, ФИО5 во встречном иске признала фактическое прекращение брачных отношений с начала января 2023 года, суд установил факт прекращения супругами брачных отношений с Дата. Достоверных доказательств того, что фактически брачные отношения прекращены ранее Дата, материалы дела не содержат.

В период брака ФИО5 и ФИО4 с ООО «ПарапетСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве №П-2-173 от Дата, в соответствии с которым застройщик принял обязательства построить жилой дом, в том числе Адрес, блок секция 2 Адрес. Согласно указанному договору №П-2-173 от Дата стоимость квартиры составила 3 924 000 руб. (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.8 договора для приобретения объекта долевого строительства (квартиры) ПАО Сбербанк предоставляет участникам, кредит на сумму 2 470 974 руб. в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и участником. Оплата части стоимости объекта долевого строительства в размере 2 470 974 руб. производится Участником за счет кредитных средств, предоставленных ему Банком, в соответствии с кредитным договором. Оплата денежной суммы в размере 1 000 000 руб. производится Участниками за счет собственных средств. Оплата части стоимости объекта долевого строительства в размере 453 026 руб. оплачиваются Участниками за счет средств материнского (семейного) капитала. Государственный сертификат на материнский капитал серии МК-5 № выдан Дата УПФР в Адрес на имя ФИО5

Денежная сумма в размере 453 026 руб. - средства материнского (семейного) капитала - внесены в оплату стоимости квартиры по договору №П-2-173 от Дата, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Из иска и встречного иска следует, что истец и ответчик считают необходимым признать за каждым из членов семьи право собственности на долю в квартире, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала (в равных долях за каждым).

На основании договора участия в долевом строительстве №П-2-173 от Дата, заключенного между ООО «ПарапетСтройИнвест» и ФИО5, ФИО4, акта приема-передачи от Дата зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дата между ПАО Росбанк и ФИО5, ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 393 429,01 руб. под 8,29%, на срок 145 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 12 кредитного договора <***> от Дата цель использования заемщиком кредита, обеспеченного ипотекой, это погашение обязательств по кредиту, предоставленному заемщику ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата для целевого использования, а именно: приобретения квартиры по адресу: Адрес, городской округ Адрес общую совместную собственность ФИО5 и ФИО4 по договору приобретения прав.

Выдача денежных средств по кредитному договору <***> от Дата подтверждается выпиской из банковского счета ПАО Росбанк.

Дата между ПАО Росбанк и ФИО5, ФИО4 заключен договор об ипотеке №№-ДИ-2020, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: Адрес (п. 2.2 договора).

Согласно справке директора «АН «Аркадия» от Дата, среднерыночная стоимость квартиры по адресу: Адрес составляет 8 000 000 руб.

Федеральным законом от Дата N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от Дата N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Исходя из положений указанных норм родители и дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Определение долей в праве собственности на квартиру производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена с учетом принципа соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом, супругов и не могут быть разделены между ними.

Поскольку денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. перечислены в счет уплаты кредитных обязательств, возникших на основании кредитного договора, по которому денежные средства внесены в цену договора участия в долевом строительстве и составили 4/34 доли от общей стоимости квартиры, соответствующая указанным денежным средствам доля в праве собственности на квартиру не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетними ФИО5, ФИО2, что составляет 1/34 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Размер долей сторон и детей из стоимости материнского (семейного) капитала ФИО5 не оспорен.

В связи с указанными обстоятельствами за каждый из членов семьи подлежит признанию по 1/34 доли в праве собственности на квартиру.

Факт приобретения 30/34 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, в период брака на совместные доходы супругов с использованием средств материнского капитала сторонами не оспорен. Обстоятельств, являющихся основанием для изменения режима имущества, таких как приобретение имущества одним из супругов хотя и в период брака, но во время раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, приобретение имущества за счет имущества, принадлежащего одному из супругов до брака, получение имущества супругом по наследству, в дар и других, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, 30/34 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4

Из искового заявления ФИО4 следует, что брачный договор между супругами не заключался, между сторонами не достигнуто соглашение о разделе имущества: 30/34 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

Разрешая вопрос о размере долей ФИО5 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов, суд не нашел установленных законом (п. 2 ст. 39 СК РФ) оснований для отступления от равенства долей, признал доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, признав за каждым по 1/2 доли в праве общей собственности на 30/34 доли в праве собственности на квартиру.

С учетом изложенного ФИО4 и ФИО5 каждому принадлежит право собственности на 16/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №; ФИО1, ФИО2 каждому по 1/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Рассматривая вопрос о разделе совместно нажитого супругами имущества в виде доли в праве собственности на квартиру, суд учитывает предложенные сторонами варианты раздела и, принимая во внимание, что иного жилого помещения в собственности как истца, так и ответчика не имеется, наличие у истца денежных средств для выплаты ответчику компенсации не подтверждено материалами дела, вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети не разрешен, при этом в спорном жилом помещении имеются доли в праве собственности несовершеннолетних, суд пришел к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества супругов в виде 30/34 доли в праве собственности на квартиру путем признания за каждым из супругов права собственности на долю в жилом помещении и отказе в признании права единоличной собственности на квартиру за истцом с выплатой в пользу ответчика компенсации.

При разрешении спора о признании долга по кредитному договору совместным долгом супругов суд исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общими долгами супругов могут быть признаны только общие обязательства, возникшие в период брака, если денежные средства пошли на нужды семьи, были израсходованы в интересах семьи.

В силу положений семейного законодательства в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату кредитных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели получения истцом денежных сумм по указанным выше кредитным договорам, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам, на нужды семьи. Бремя доказывания того, что все полученное по кредитному договору было использовано на нужды семьи, возложено действующим законодательством на истца.

Кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по договору № от Дата возникли у супругов в период брака, кредитные денежные средства пошли на оплату стоимости доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес, что не оспорено ответчиком, доля в праве собственности, приобретенная за счет кредитных денежных средств признана совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, долговые обязательства по кредитному договору являются совместным долгом ФИО4 и ФИО5, доли супругов в обязательстве являются равными.

За счет кредитных средств, полученных по кредитному договору <***> от Дата, заключенному с ПАО «Росбанк» погашены кредитные обязательства супругов перед ПАО Сбербанк по договору № от Дата.

В исковом заявлении ФИО4 указано, что с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, он единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи по совместному кредитному обязательству.

Внесение денежных средств ФИО4 в счет погашение кредитных обязательств подтверждено выпиской из банковского счета за период с Дата по Дата.

Вышеуказанные обстоятельства рефинансирования, оплаты кредитных обязательств по кредитному договору <***> от Дата ФИО4 ФИО5 не оспорены.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что брачные отношения между супругами прекращены с Дата, ? от исполненных ФИО4 в период с Дата кредитных обязательств подлежит взысканию с ФИО5 в его пользу.

Согласно выписке по счету за период с Дата ФИО4 исполнены кредитные обязательства на сумму 82 523,14 руб. исходя из расчета: 4 004,49+7784,53+7 802,81+3 986,21+7831,11+3957,91+7854,51+3 934,51+7877,97+3 911,05+3 887,50+7 901,52+3 863,90+7 925,12.

С учетом изложенного выше, равных долей ФИО10 в совместных обязательствах, выплаты ФИО4 счет общего обязательства супругов с Дата (установленного судом момента фактического прекращения брачных отношений) по Дата суммы 82 523,14 руб., с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 41 261,57 руб. (1/2 от 82 523,14 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 Евы ФИО6, ФИО2, к ФИО5 удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №, исходя из размера внесенного материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек, по 1/34 доли за ФИО4, ФИО10 Евой ФИО6, ФИО2, ФИО5.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 30/34 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Признать доли ФИО3 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое ФИО4 и ФИО5 имущество в виде 30/34 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №, передать в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5 по 15/34 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО4 на 16/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО5 на 16/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО10 Евы ФИО6 на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2 на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №.

Признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от Дата, заключенному ФИО4 и ФИО5 с ПАО «РОСБАНК», совместным долгом ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по кредитному договору <***> от Дата за период с Дата по Дата в размере 41 261рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору <***> от Дата в размере 493 096 рублей 43 копейки отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 о разделе имущества путем передачи доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, приходящейся ФИО5, ФИО4, взыскании компенсации стоимости передаваемого имущества в размере 3 764 706 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.