РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 08.01.2019, о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 31367,34 руб., из которых просроченный основной долг – 26155,30 руб., просроченные проценты – 5212,04 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1141,02 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 08.01.2019 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 37000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, нотариусом КЗ заведено наследственное дело №.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочери – ФИО2 и ФИО1
После уточнения исковых требований Банк просил взыскать с ответчиков задолженность на общую сумму 28164,32 руб. (т. 1 л.д. 210).
В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 08.01.2019 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 37000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, нотариусом КЗ заведено наследственное дело №.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из представленной нотариусом КЗ информации следует, что наследниками умершего заемщика являются дочери – ФИО2 и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на их имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по этому же адресу.
Ответчики не представили суду доказательств в погашение задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками суду не представлен.
Стоимость наследственного имущества (земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства) очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, с учетом требований п.1 ст.1175 ГК РФ - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Начальником отделения судебных приставов Советского района г. Самары представлена в суд информация о том, что в рамках исполнительного производства по впоследствии отмененному заочному решению Кировского районного суда г. Самары с ФИО1 взыскана задолженность в размере 6199,49 руб. Соответственно размер подлежащей взысканию задолженности составит: 31367,34 руб. – 6199,49 руб. = 25167,85 руб.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
Требованиями от 28.12.2021, направленными в адрес предполагаемых наследников заемщика - ответчиков, Банк потребовал от них досрочно расторгнуть договор и возвратить сумму по договору не позднее 27.01.2022. Однако, в указанный срок ответчиками задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает, что кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО3, подлежит досрочному расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.01.2019.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 25167 (Двадцать пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 (Одна тысяча сто сорок один) руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Срок принятия мотивированного решения – 14 декабря 2022 г.
Председательствующий А.Н. Баданов