УИД 77RS0029-02-2023-005636-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/23 по иску ФИО1 к ООО «Джанин Фитнес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джанин Фитнес» об обязании внести изменения в договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №274200802, указав в качестве заказчика – истца, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере сумма и штрафа.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 24.07.2019 года между ним и ответчиком ООО «Джанин Фитнес» был заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №2086-2019, по условиям которого он вправе пользоваться услугами фитнес клуба, расположенного по адресу: адрес, в период с 25.09.2019 г. по 24.09.2099 г., стоимость услуг составила сумма Ему была выдана пластиковая карта в подтверждение членства клуба и допуска в него, на которой была его фотография. Однако, после оформления документов он обнаружил ошибку в договоре на оказание услуг, поскольку вместо его данных в договоре были указаны личные данные его знакомого фио, который присутствовал с ним при заключении договора, также имел намерение заключить договор на оказание услуг, в связи с чем представлял менеджеру свой паспорт. Он (ФИО1) сразу обратил внимание менеджера на данную ошибку, однако его заверили в отсутствие трудностей при посещении клуба. В период с 24.07.2019 г. по 2023 г. он беспрепятственно пользовался услугами фитнес клуба, однако примерно в марте 2023 года ему отказали в доступе в клуб, сославшись на некорректные данные в договоре. 03.04.2024 г. он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил исправить техническую ошибку в документах и не препятствовать в доступе в фитнес клуб, но в удовлетворении претензии было отказано, поскольку договор заключен на имя фио, при этом фио сообщил, что он договор не заключал, услугами фитнес клуба не пользовался, договор заключил истец. До настоящего времени изменения в договора ответчиком не внесены, в связи с чем он (ФИО1) был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против требований возражал в полном объеме, в материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные требования.

Третье лицо фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая на то, что в договоре на оказание услуг от 24.07.2019 года содержится его подпись, но фактически он не заключал договор с фитнес-клубом, их услугами не пользовался, не оплачивал их.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ч. 1 ст. 308 ГК РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Ч. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, что 24.07.2019 г. между фио и ООО «Джанин Фитнес» заключен договор-счет на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №2086-2019 в период с 25.09.2019 г. по 24.09.2099 г., стоимость услуг составила сумма (л.д. 9).

фио выдана клубная карта (л.д. 12).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что вышеуказанный договор был заключен с ним, им произведена оплата по договору, ему была выдана пластиковая карта в подтверждение членства клуба и допуска клуб, на которой размещена его фотография. Однако при заключении договора менеджером клуба был допущена ошибка и в качестве заказчика в договоре указан фио, с марта 2023 года он (ФИО1) не имеет возможности пользоваться услугами клуба ввиду препятствий со стороны ответчика.

03.04.2024 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил исправить техническую ошибку в документах и не препятствовать в доступе в фитнес клуб, но в удовлетворении претензии было отказано, поскольку договор заключен с фио (л.д. 13).

Не признавая исковые требования, представитель ответчика указал, что поскольку договор заключен с фио, ФИО1 стороной по договору не является, оснований для внесения изменений в договор с указанием в качестве заказчика истца, не имеется.

Суд соглашается с данными доводами, поскольку они подтверждены представленными доказательствами.

В судебном заседании фио пояснил, что подпись в графе об ознакомлении с офертой, правилами клуба, условиями членства выполнена им.

П. 1.8. Общих правил установлено, что членство является персональным и может быть переоформлено однократно в течение срока действия контракта на прямого родственника (родителя, дети, братья, сестры, супруги) при предоставлении подтверждающего документа. Стоимость услуги оплачивается согласно прейскуранту.

Факт пользования истцом ФИО1 услугами фитнес-клуба с использованием клубной карты, выданной на имя фио на основании заключенного договора, не является основанием для удовлетворения его требования об обязании внести изменения в договор, поскольку заказчиком по договору является именно фио

Доводы истца ФИО1 о том, что он незамедлительно после заключения договора обратился к менеджеру клуба с просьбой о внесении исправлений в договор в части указания заказчика, являются голословными.

Истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и объективных доказательств заключения именно им договора с ответчиком на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 24.07.2019 года, оплаты по договору, в связи с чем с его доводом о наличии в договоре ошибки в части указания заказчика суд согласиться не может. При этом из кассового чека от 24.07.2019 года явствует, что оплата в размере сумма произведена фио

Поскольку истец ФИО1 не является стороной по договору, то он не вправе требовать внесения изменений в договор в части указания его в качестве заказчика, в связи с чем данное требование удовлетворено быть не может.

Из материалов дела также следует, что 28.04.2023 года ответчик направил фио и ФИО1 ответ на заявление, из которого следует, что внесение изменений в договор возможно путем заключения дополнительного соглашения о замене стороны в договоре, подписанного фио и ФИО1 (л.д. 41)

Однако в судебном заседании стороны не отрицали, что данное дополнительное соглашение не заключено, не подписано.

Таким образом, действия истца ФИО1, по мнению суда, не направлены на получение физкультурно-оздоровительных услуг по договору от 24.07.2019 года, а в действиях (бездействии) ответчика отсутствуют нарушения прав и интересов ФИО1, с которым ответчик в договорных отношениях не состоял.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования об обязании внести изменения в договор, то не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере сумма и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Джанин Фитнес» ИНН <***> о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2023 года