Дело №2-24/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 20 января 2026 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.04.2023 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой банковской карты №. В заявлении на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 01.12.2023 года ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 01.12.2023 года ФИО1 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты> подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 25.07.2024 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. 25.07.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, а также указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, ПАО «Сбербанк» на основании договора №122486806 от 25.07.2024 года предоставило кредит ФИО1 в сумме 99000,00 рублей на срок 1 месяц 39,6 % годовых. Согласно выписке по счету клиента <данные изъяты> 25.07.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 99000,00 рулей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 99000,00 рублей в платежную дату — 1 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.08.2024 года по 30.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 136796,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 41212,61 рублей, просроченный основной долг - 94862,51 рублей,

неустойка за просроченный основной долг - 703,28 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17,76 рублей. ФИО1 умер 08.09.2024 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 08.09.2024 года имеется остаток денежных средств: счет № остаток на 23.09.2025 года — 47,13 рублей.

Истец просил суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №122486806 от 25.07.2024 гда за период с 26.08.2024 года по 30.09.2025 года в размере 136796,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 41212,61 рублей, просроченный основной долг - 94862,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 703,28 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5103,88 рублей. Всего взыскать 141900,04 рублей.

Определением суда от 05.12.2025 года в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрайонного территориального управления Росимуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрайонного территориального управления Росимуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседание извещены надлежащим образом и своевременно.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что на основании кредитного договора №122486806 от 25.07.2024 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, заемщик получил кредит в сумме 99000,00 рублей сроком на 1 месяц с уплатой 39,60% годовых. Погашение кредита производится одним платежом в размере суммы задолженности по договору на дату окончания срока возврата кредита (п.1, п.4, п.6 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.12 кредитного договора) (л.д.36-37).

Согласно справке кредит в сумме 99000,00 рублей зачислен ФИО1 25.07.2024 года (л.д.14).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на 30.09.2025 года размер задолженность по кредиту составила 136796,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 41212,61 рублей, просроченный основной долг - 94862,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 703,28 рублей, неустойка за просроченные проценты - 17,76 рублей (л.д.17-22).

Согласно справке о смерти №С-00708 ФИО1 умер 08.09.2024 года (л.д.13).

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации Администрации сельского поселения «Харагунское» от 14.11.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти фактически проживал по адресу: <адрес>. Сведений о совместно проживающих с ФИО1 на момент смерти по данному адресу, в администрации нет, по указанному адресу никто не проживает.

Из информации Отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 12.11.2025 года следует, что ФИО1, <данные изъяты>, имеет дочь ФИО2, <данные изъяты>.

Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 наследником ФИО2, <данные изъяты>, то есть совершение ею каких-либо действий, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, по результатам направления судебных запросов не получено.

Так из представленной нотариусом информации судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследное дело №264 открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании поступивший претензии кредитора ПАО Сбербанк от 16.12.2024 года. Нотариусом направлены запросы для установления имущества, принадлежащего умершему ФИО1, имущество не установлено.

Из информации Федеральной налоговой службы от 07.11.2025 года следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк»: №, №, № (л.д.43).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 29.09.2025 года на имя ФИО1 открыты расчетные счета: № остаток денежных средств составил 00,0 рублей; № остаток денежных средств 00,0 рублей; № остаток денежных средств – 47,13 рублей (л.д.10).

Из информации СКПК «Хилокский» от 17.11.2025года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 08.09.2024 года денежные вклады не размещены, не исполненных займов перед кооперативом не имел.

Согласно сведениям СПКСК «Гранит» от 12.11.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 08.09.2024 года открытых лицевых счетов займов, сбережений не имелось.

Из информации СКПК «Содружество» от 11.11.2025года следует, что имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов, денежных вкладов и задолженности по договорам займа, на дату смерти 08.09.2024 года нет.

Согласно сведениям СПКСК «Стимул» от 12.11.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 08.09.2024 года не являлся членом кооператива, кредитные договоры не заключал, у данного гражданина не имеется открытых расчетных, валютных и иных счетов.

Из информации ОМВД России по Хилокскому району от 10.11.2025 года следует, что на имя ФИО1, <данные изъяты> автомототранспорт и прицепы не зарегистрированы.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2025 года судом установлено, что сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из информации Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 13.11.2025 года следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМ МЧС России не производилась.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 11.11.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и драгой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Определением от 05.12.2025 года в качестве соответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк», наследники за принятием наследства ФИО1 не обращались, в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на расчетном счету № ПАО «Сбербанк» в размере 47,13 рублей, которые являются выморочным имуществом, принадлежат Российской Федерации, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и республике Бурятия (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №122486806 от 25.07.2024 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 47,13 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года