№1-481/2023

36RS0002-01-2023-003066-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Р.,

потерпевшей (ФИО)6,

подсудимого ФИО1,

защитника Виданова Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

- 20.09.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 08.08.2022 Каширским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.09.2021 в виде штрафа в размере 15 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 29.09.2022 Каширским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-25.04.2023 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.08.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.08.2022, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 04.07.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.09.2022, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2022 в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 12.12.2022 примерно в 10 час. 18 мин. ФИО1 находился в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и преступный умысел, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сигарет, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у продавца Свидетель №1, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и желая этого, ФИО1 примерно в 10 час 19 мин того же дня, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, с торгового прилавка открыто похитил один блок сигарет, состоящий из 10 пачек «Winston Blue», стоимостью 190 рублей 40 копеек за 1 пачку, а всего товара на общую сумму 1904 рубля. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП ФИО2 №1 на общую сумму 1904 рубля.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «алкогольное опьянение», на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, в целом характеризуется удовлетвортельно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, а также учитывает мнение потерпевшей, которая полагалась на усмотрение суда при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.07.2023, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04.07.2023.

При определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, и имеются достаточные основания полагать, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1, осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1904 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.07.2023, в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 15000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей после провозглашения приговора с 15.08.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.07.2023, с 28.02.2023 до 11.05.2023, с 11.05.2023 по 03.07.2023, с 04.07.2023 по 14.08.2023 включительно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 взыскать с ФИО1 1904 (одну тысячу девятьсот четыре) рубля в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 12.12.2022, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова