Решение по делу № 2-672/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по договору, процентов.

Копия

Дело № 2-672/2025

32RS0008-01-2025-000943-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 6 ноября 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО "Брянский государственный технический университет" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 17 августа 2022 г. N 3-УНИТ-458/22 за оказанные образовательные услуги в 2023-2024 учебном году в размере 34 620,00 рублей и за оказанные образовательные услуги в 2024-2025 учебном году в размере 8 738,00 рублей, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 25.082024 по 28.05.2025 в размере 10160,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 3-УНИТ-458/22 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение по образовательной программе: специалиста, 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог», форма обучения заочная. В соответствии с абз.2, п. 2 данного договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в университете, за первый год обучения-в день заключения договора: единовременно за каждый последующий год- до 25 августа с предоставлением платежного документа. Ответчиком оплата по договору осуществлялась не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43358 рублей. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Приказом №1281-3 от 11.10.2024 ответчик отчислен из университета с 15.10.2024.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, и об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не представил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичная норма содержится в подпункте "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441, согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно.

Судом установлено, что17 августа 2022 г. между ФГБОУВО "Брянский государственный технический университет" и ответчиком был заключен договор N 3-УНИТ-458/22 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение по образовательной программе: специалиста, 23.05.03» Подвижной состав железных дорог», форма обучения заочная.

Ответчик, в свою очередь, принял обязательства по своевременному внесению платы за предоставление образовательных услуг, выполнять задания для подготовки к занятиям, предусмотренным учебным планом, в том числе индивидуальным, извещать о причинах отсутствия на занятиях, обучаться с соблюдением требований, предусмотренных установленных федеральным государственным образовательным стандартом и учебным планом, в том числе индивидуальным, Исполнителя. (п.2.5 договора)

Срок оказания услуг по указанному договору определен сторонами 6 лет. Общая стоимость предоставляемых услуг составила 262 080 рублей ; данную сумму ответчик обязан был оплатить в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе VIII договора.

Стоимость образовательных услуг, устанавливается ежегодно приказом ректора Университета в рублях. Стоимость образовательных услуг, предоставляемых в учебном году составляет 43 680 рублей.

При этом оплата производится в следующие сроки:

- за первый год (период) обучения- в день заключения договора;

- единовременно за каждый последующий год - до 25 августа и подтверждается заказчиком или обучающимся путем предоставления исполнителю

Дополнительным соглашением N 6399 на 2022/2023 год к указанному договору, стороны установили стоимость образовательных услуг на оставшийся период обучения в размере 262 080 рублей. Стоимость образовательных услуг в 2022-2023 учебном году составляет 43680 рублей и производится в следующем порядке:21 840 рублей до 25.08.2022, 21 840 рублей до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением N7231 на 2022/2023 год к указанному договору, стороны установили стоимость образовательных услуг, предоставляемых в 2022-2023 году составляет 6559 рублей, и производится в размере 21 840 рублей до 10.02.2023.

Договором сторон от 17.02.2022 закреплено основание расторжения договора по инициативе образовательной организации, предусмотренное как п. 2 ч. 2 ст. 61, так и ч. 7 ст. 54 названного Федерального закона.

В силу п. 4.3 договора, он может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706.

Приказом ректора N 2742-ЛС-О от 30.08.2022 ФИО2 была зачислена с 01.09.2022 на первый курса ФГБОУВО "Брянский государственный технический университет" по избранному ею направлению. ( л.д. 13).

Как следует из справки ФГБОУВО "Брянский государственный технический университет и не оспаривается ответчиком, задолженность ОлонцевойОЮ. за курс обучения в 2023-2024 г.г. составляет 34620 руб., за учебный год 2024-2025 в размере 8 738,00 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности составляет :43358 рублей, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.02.2023 по 01.09.2023 и с 25.08.2023 по 28.05.2025 с 25.08.2024 по 28.05.2025 в размере 31 400,83 руб.

17.10.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями оплаты исполнителю оказанных услуг(л.д.12).

За невыполнение условий договора приказом ректора N1281-3 от 11 октября 2024 г. ФИО2 отчислена из числа обучающихся с 15.10.2024 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали право заказчика на односторонний отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Доказательств того, что ответчик выражала истцу намерение расторгнуть договор суд не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий стороны истца недобросовестными ввиду начисления оплаты по действующему договору, поскольку оснований полагать, что договор в указанный период был расторгнут, не имелось.

Оснований полагать, что в действительности ФИО2 услугами ФГБОУВО "Брянский государственный технический университет не пользовалась, не имеется.

С учетом изложенного, оплата за обучение по договору подлежит взысканию, поскольку договор расторгнут не ввиду заявления ответчика об отказе от обучения, а в связи с наличием финансовой задолженности. При этом суд учитывает, что письменного заявления о расторжении договора по инициативе ответчика не имеется, им не подавалось, что ответчиком не опровергнуто. Предусмотренные договором услуги, фактически оказывались истцом до момента отчисления ответчика из университета, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контр-расчет, либо доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с положениями частей 1 - 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.02.2023 по 01.09.2023 и с 25.08.2023 по 28.05.2025 с 25.08.2024 по 28.05.2025 в размере 31 400,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, оплаченная согласно поручению о перечислении денежных средств от 03.06.2025 года (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный технический университет", ИНН <***>, задолженность по договору от 17 августа 2022 г. N 3-УНИТ-458/22 за оказанные образовательные услуги в 2023-2024 учебном году и в 2024-2025 учебном в размере 43 358 (сорок три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2023 по 28.05.2025 в размере 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, с последующим начислением процентов по день фактического возврата суммы долга, расходы по госпошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>