Дело № 2-357/2025 УИД:23RS0013-01-2024-002677-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 110 000,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей; плату за выдачу выписки из ПАО «Сбербанк» в сумме 2 300,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой устной форме. Согласно условиям договора, ФИО1 передала ФИО2 путем перевода с открытого на имя ФИО1 расчетного счета № (банковская карта №) на банковскую карту № открытую на имя ФИО2 денежные средства в сумме 110 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк». Срок возврата денежных средств, согласно условиям договора, март 2024 года. Долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 подтверждаются обменом сообщений в мессенджере WhatsApp между пользователем С.В.В. - сыном ФИО1 и ФИО2, из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос С.В.В. - «вопрос», ответ ФИО2 - «ответ», далее следующий вопрос С.В.В. - «вопрос». Из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос С.В.В. - «вопрос», ответ ФИО2 - «ответ», далее следующий вопрос С.В.В. - «вопрос», ответ ФИО2 - «ответ». Сообщения в мессенджере WhatsApp между пользователем С.В.В. - сыном ФИО1 и ФИО2 осмотрены нотариусом г. Москвы ФИО3, о чем составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не произведен возврат денежных средств. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 110 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования исковых требований в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена в связи с отказом ответчика в получение претензии. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с даты вынесения решения судом, по день уплаты суммы этих средств кредитору. С ответчика должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, плата за выдачу выписки из ПАО «Сбербанк» в сумме 2 300,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по адресам указанным в деле, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, в котором указал, что требования признают.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств на карту клиента Е.Е.Е. № в размере 110 000,00 рублей, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк о предоставлении информации.

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3 - нотариусом города Москвы, произведен осмотр доказательств в виде электронных сообщений в программе обмена сообщениями мессенджера WhatsApp между пользователем С.В.В. телефон № и ФИО2 телефон №, из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос С.В.В. - «вопрос», ответ ФИО2 - «ответ», следующий вопрос С.В.В. - «вопрос». Из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос С.В.В. - «вопрос», ответ ФИО2 - «ответ», далее следующий вопрос С.В.В. - «вопрос», ответ ФИО2 - «ответ».

С.В.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 110000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – сведениями ПАО Сбербанк и протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик обязался возвратить истцу заем в марте 2024 года.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично не представил.

Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме в размере 110 000,00 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 26 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание процентов производить по день фактической уплаты суммы задолженности, расчет до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Также в составе судебных расходов, подлежащих в пользу истца, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату выписки из ПАО Сбербанк в размере 2 300 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 110 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, по оплате за выдачу выписки из ПАО Сбербанк в размере 2 300,00 рублей, а всего 115 300,00 рублей (сто пятнадцать тысяч триста рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко