Дело №2-153/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000160-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору, -

установил :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 за период с 04.01.2016 по 18.12.2018 в размере 119 950,36 руб., их которых: 59581,16 руб. – сумма основного долга, 60369,20 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления, на оплату изготовления искового заявления в размере 10 000 рублей.

В районный суд исковое заявление поступило 28.03.2023 бандеролью, сданной на почту для доставления суду 24.03.2023, что подтверждается штампом на конверте бандероли.

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении(<данные изъяты>) указал следующее: 09.07.2013 между ФИО4» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 61488,03 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 первоначальный кредитор уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правоприемства по договору уступки прав(требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018(договор цессии).

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, явившаяся в судебное заседание, иск не признала, суду пояснила: Указанный истцом кредитный договор она заключала, но обязательства по нему значительное время назад она уже выполнила, документы об этом у нее не сохранились. Истец пропустил срок исковой давности, и по этому основанию она просит в иске отказать.

Также от ответчика до начала заседания поступало письменное заявление, в котором она указывала, что истец пропустил срок исковой давности, и поэтому она просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Основания для рассмотрения дела в порядке искового производства имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, он был 10.11.2022 выдан, но 17.11.2022 был по заявлению должника отменен(определение на <данные изъяты>).

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Именно указанным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения сторон в данном деле.

По делу судом установлено: 09.07.2013 ФИО5) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №.

На основании положений ст.382 ГК РФ, в которых закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, между банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018, в связи с чем к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору банка с ответчиком.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 61488,03 руб., кредит был предоставлен под 71,9 % годовых за пользование кредитом, был предоставлен на срок 36 месяцев, до 11.07.2016 включительно с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком равными платежами по графику платежей ежемесячно, начиная с августа 2013 года, в размере 4 215 руб.(кроме последнего платежа в ином размере).

В нарушение обязательств по договору, ответчик не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет заявленную истцом к взысканию сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в пояснениях истца в исковом заявлении, в договоре уступки прав требований, в заявлении о предоставлении кредита, в анкете к этому заявлению, в Тарифах банка, в графике платежей, в расчетах взыскиваемой суммы.

Факт заключении кредитного договора подтверждается и объяснениями ответчика суду. Однако ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме, о чем она указывала суду.

Предложение суду предоставить в дело копии всех документов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, указанные в заявлении ответчика о представлении кредита, в частности представить указанные в нем Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истцом оставлено без внимания.

Однако, исковые требования не подлежат удовлетворению за пропуском истцом срока исковой давности. К таким выводам суд приходит в силу следующих обстоятельств.

Ответчиком заявлено суду письменно и устно о применении исковой давности в вышеприведенных в настоящем решении заявлении и устных объяснениях, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, по которым пропущен срок исковой давности, по следующим основаниям. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как разъяснено в п.п.12, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно представленных суду документов о заключении кредитного договора, содержащих условия кредитного договора, и графика платежей по кредитному договору, ответчик был обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в течении 36 месяцев, при этом последний платеж был установлен на 11.07.2016.При таких обстоятельствах, ответчик был обязан выполнить обязательства по уплате заявленных в настоящем деле сумм основного долга и процентов за пользование кредитом до 12.07.2016, поэтому трехлетний срок исковой давности истек 12.07.2019 по всем платежам по договору, в том числе по уплате процентов как по дополнительным требованиям, и это является основанием к отказу истцу в иске. В ст.204 ГК РФ закреплено: Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено: Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истец обращался за выдачей судебного приказа, он был выдан 10.11.2022, но определением от 17.11.2022 по заявлению ФИО1 был отменен. Согласно сведений на конверте бандероли, в котором заявление о выдаче судебного приказа поступало мировому судье, истец сдал 02.11.2022 конверт на почту для доставки суду. То есть на момент подачи заявления мировому судье, срок исковой давности уже истек, поэтому обращение к мировому судье не имеет значения для исчисления сроков исковой давности. При таких обстоятельствах, истец на дату подачи иска в районный суд и на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требования о взыскании долга по возврату кредита, об уплате процентов за пользование кредитом, и по этим основаниям, в связи с заявлением ответчика о применение исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, заявленные истцом к взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления и на оплату услуги по изготовлению искового заявления, подлежат отнесению на него самого, и согласно ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию истцу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать ООО «Экспресс-Кредит»( ИНН <***>, ОГРН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2013 за период с 04.01.2016 по 18.12.2018 в размере 119 950,36 руб., их которых: 59581,16 руб. – сумма основного долга, 60369,20 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также в требовании о взыскании судебных расходов в размере 13 599 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов