УИД 74RS0040-01-2025-000485-56

Дело №2-406/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24июля 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующегоЛ.С. ФИО3, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы»(далее ООО «ПКО «М.Б.А Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,99 рублей, почтовых расходов в размере 150,20 рублей, расходов по госпошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<адрес> и <адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.. Общество надлежащим образом выполнило обязательства по договору займа, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» уступило право требования по договору займа ООО «Юнона», заключив договор об уступке прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило право требования по Договору займа ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-ц. Истец в силу ст.385 ГК РФ уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав(требований), однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец первоначально обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы». При обращении в суд истцом также понесены почтовые расходы в размере 150,20 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-6).

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.6-оборот,77).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против заявленных исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.78,80,81).

Представители ООО «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, извещены(л.д.75,76,79).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область»(Кредитор) и ФИО2(«Заемщик») был заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей(п.1), под 354,05% годовых при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году-365; под 355,02% годовых при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году-366; под 547,5% при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году-365; под 549% годовых при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году-366(п.4), со сроком возврата займа: первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; второй срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ(п.2), что подтверждается Анкетой(заявлением) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), Договором потребительского займа(микрозайма)(л.д.18-19).

Согласно пункта 12 Договора потребительского микрозайма при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Пунктом 13 Договора займа предусмотрено Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировкая область» свои обязательства по договору займа выполнила, предоставив ФИО2 заемные денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.20).

ФИО2 обязалась соблюдать условия договора, которые ответчику были понятны, и с которыми она полностью согласилась, о чем свидетельствует ее подпись(л.д.18-19).

Подписывая Заявление на получение займа, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО2 в надлежащей форме договора займа.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не воспользовалась заемными средствами ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

Истец в обоснование требований указал, что ФИО2 не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область»» и ООО «Юнона» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 перешло к ООО «Юнона»(л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования(цессии) №-ц, заключенного между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-27,29,31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляла 52 499,99 рублей, в том числе: основной долг -15 000 рублей, проценты за пользование займом-36569,99 рублей, штраф-930,00 рублей, что подтверждается уведомлением ответчика об уступке права требования(л.д.33-34).

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 Договора займа Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

ФИО2, возражая против требований истца, в телефонограмме указала на пропуск истцом срока исковой давности, который просила применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.81).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку(штраф), залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 Договора займа срок, на который был предоставлен заем, определен сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18), то есть с ДД.ММ.ГГГГ все платежи являются просроченными и у ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» с ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности возникло право в судебном порядке требовать от ответчика возврата денежных средств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (первоначальный кредитор) уступило ООО «Юнона» право требования просроченной кредитной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей переуступкой ООО «Юнона»ДД.ММ.ГГГГ права требований - ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается Договором цессии №-ц(л.д.25-27), Приложением № к Договору уступки прав(требований от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.29).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально правопреемник ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности(ДД.ММ.ГГГГ года( срок возврата суммы займа) + 3 года).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» взыскана задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,99 рублей, расходы по госпошлине в размере 887,50 рублей(л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Уйского района в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен(л.д.71-72,73).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А.Финансы» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы»(л.д.42-44).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия(бездействие) истца.

Повторно, после отмены судебного приказа правопреемник ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ(л.д.59-60), за истечением шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а также за истечением срока исковой давности, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в письменных возражениях, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,99 рублей, почтовых расходов в размере 150,20 рублей, расходов по госпошлине в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________ ФИО3