Дело № 2-335/2025
УИД - 16RS0027-01-2025-000352-72
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 августа 2025 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № копеек, а ответчик обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу в размере № копеек, по день принятия решения суда, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу в размере № копеек, со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства.
Истец ФИО5 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержав исковые требования, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик – ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлена расписка, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере № копеек, обязался вернуть ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что имеется факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму № копеек, что подтверждено распиской, не оспоренной ответчиком, и определен срок возврата долга.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на момент подачи иска ответчик денежные средства не возвратил.
Доказательств, о безденежности договора займа, а также заключения договора займа под давлением со стороны истца, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы долга в полном объеме.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах, установив, что ответчик ФИО6 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере № копеек.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Учитывая, что последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
139
16%
366
30 382,51
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
12 049,18
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
10 901,64
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
18 647,54
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
45 739,73
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
13 424,66
500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
18%
365
3 698,63
Итого:
518
19,03%
134 843,89
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 843 рубля 89 копеек.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа из расчета ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, составляющего на момент вынесения решения суда № копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, но не более одного года.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, когда исковые требования ФИО3 удовлетворены, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Сабинский муниципальный район» Республики Татарстан государственная пошлина № копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу в размере № копеек, с учетом фактического его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере № копеек в доход бюджета муниципального образования «Сабинский муниципальный район» Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Галимзянов