ДЕЛО № 2-274\2025 год

22RS0066-01-2024-005765-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 1 099 512 руб.; сумму пени в размере 99958, 16руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ее последующим начислением на сумму непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 512497, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 31461 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

В обоснование иска указывал, что ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Совтрансавто» заключен договор поставки товара и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю Товар - запасные части, автошины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а также оказывает следующие услуги: по техническому обслуживанию автомобилей; по ремонту автомобилей; по мойке автомобилей; по шиномонтажу; а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В период действия Договора Истцом поставлен товар, что подтверждается накладными, на общую сумму 1 199 512 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора Покупатель оплачивает поставленный Товар и/или оказанные ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее тридцати календарных дней с даты получения услуги.

Указанные выше условия оплаты Покупателем были нарушены, товар в названные сроки не был оплачен, на сегодняшний день задолженность составляет 1 099 512 руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупателю вручена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом, которая оставлена без ответа.

Согласно п. 8.2. Договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента её получения. Требования претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Россини Федерации).

На основании п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,4 % от стоимости неоплаченных работ (услуг) и поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени составляет 99958руб. Поскольку сумма пени исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, полагает, кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.

На основании п. 6.6. Договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4 % от суммы просроченных обязательств каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитам уплачиваются начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 512497руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку сумма процентов за пользование коммерческим кредитом исчисляется исходя из суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты, полагает, кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Совтрансавто» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Совтрансавто») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО УК «Консалтинг» заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению правовой работы, связанной с представлением интересов ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» при взыскании задолженности по договору поставки с поручителей ООО «Совтрансавто» - ФИО2 подготовку искового заявления и иных процессуальных документов, а также представление интересов ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» в суде первой инстанции. Стороны установили стоимость услуг по договору в сумме 60000 руб.

Истец оплатил стоимость юридических услуг, что подтверждается платежным поручением.

С ФИО2 в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в сумме 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Совтрансавто» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Совтрансавто» заключен договор поставки товара и услуг №, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю Товар - запасные части, автошины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, а также оказывает следующие услуги: по техническому обслуживанию автомобилей; по ремонту автомобилей; по мойке автомобилей; по шиномонтажу; а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Совтрансавто» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Совтрансавто») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.

В период действия договора истцом поставлен товар, что подтверждается накладными, на общую сумму 1 199 512 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора Покупатель оплачивает поставленный Товар и/или оказанные ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее тридцати календарных дней с даты получения услуги.

Указанные выше условия оплаты Покупателем были нарушены, товар в названные сроки не был оплачен, задолженность составляет 1 099 512 руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупателю вручена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом, задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Совтрансавто» взыскан основной долг в сумме 1099512руб., неустойку в сумме 99958,16руб. с ее последующим начислением на сумму непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 512497,47руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их дальнейшим начислением на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга из расчета 0,4 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74838 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.,

В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 17 апреля 2025г.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1099512руб. в солидарном порядке с ООО «Совтранавто».

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 512497,47 руб. с ответчика как с поручителя, суд исходит из следующего.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 13,14 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом условие об этом должно содержаться в самом договоре.

Таким образом, требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом правомерные лишь при наличии в договоре условия о предоставлении коммерческого кредита.

На основании п. 6.6. Договора поставки товара и услуг, в случае просрочки оплаты оказанных услуг (поставленного товара) в установленный договором срок, стороны договора рассматривают как факт получения покупателем в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческого кредита на сумму оказанных услуг (поставленного товара). Поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование кредитом из расчета 0,4 % от суммы просроченных обязательств каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитам уплачиваются начиная со дня, следующего за днем оказания услуг (поставки товара) по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку стороны предусмотрели условие о взыскании процентов в договоре, суд считает требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, Согласно расчету истца, составляет 512497,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, признан правильным; ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Совтрансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» задолженность по коммерческому кредиту 512497,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.5. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99958руб.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неустойка снижена до 99958, 16 руб., оснований для большего снижения неустойки суд не находит и удовлетворяет исковые требования в данной части в заявленном размере.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу представителями истца подготовлено и предъявлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, представители истца участвовали в судебных заседаниях. За оказание юридических услуг ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» оплачено 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание сумму расходов по оплате услуг представителя, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А03-19168\2024, суд удовлетворяет требование частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 40 000 рублей, оснований для взыскания судебных расходов в ином размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 1 099 512 руб.; сумму пени в размере 99958, 16руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее последующим начислением на сумму непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 512497, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга;

сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 31461 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Взыскание производить с учетом солидарного характера обязательства с ООО «Совтрансавто» на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А03-19168\2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025г.