Дело № 1-379/2023
78RS0017-01-2023-005108-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 25 октября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Щепкиным А.К., секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, Вавиловой Ф.Н.,
защитника-адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19.09.2023,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного плотником, ранее судимого:
18 января 2019 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (девять преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.06.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ленинградской области по отбытии наказания,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут 11.02.2022 до 09 часов 00 минут 14.02.2022 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на лестничной клетке 8 этажа в парадной №2 дома 15 по Крестовскому пр., в Петроградском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 двухколесный велосипед марки «Куба Аналог» («CUBE ANALOG»), стоимостью 67 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Шведова Ю.И. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, детей нет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, проживает с матерью-инвалидом и братьями-инвалидами, которых содержит.
Также суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3315.1907.2 от 20 июня 2023 года ФИО2 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слобоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (смешанного генеза) (F 07.08 по МКБ-10); синдром зависимости от психостимуляторов (F 15.212 по МКБ-10), может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент (период) совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальныз прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мрог и может воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и двать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма не выявлено.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого также признает те факты, что ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание в связи с задержанием.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2019. Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает простой рецидив в действиях ФИО2
Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны при назначении наказания только в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- трос, упакованный полиэтиленовый пакет, – уничтожить (т.1 л.д.48, 49)
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.В. Клюкина