Решение по делу № 2-825/2022 от 19.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 66RS0025-01-2022-001092-55 г/д 2-825/2022

решение составлено

19.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 14 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 262 103 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 821 руб. 04 коп., судебных издержек в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 192 234 руб. 84 коп. По договору уступки прав (требований) № ....-УПТ от д.м.г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая составляет 262 103 руб. 68 коп., из них основной долг 166 309 руб. 34 коп., проценты 95 794 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть произведен д.м.г..

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 192 234 руб. 84 коп. под 23,9% годовых на срок до д.м.г.. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца в сумме 10 162 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых.

Одновременно составлен график платежей, согласно которому платежи подлежат внесению ежемесячно с д.м.г. по д.м.г. в сумме по 10 162 руб., последний платеж – 10 157 руб. 64 коп.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также из индивидуальных условий кредитного договора от д.м.г. следует, что заемщик выразил согласие на уступку банком любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту (п. д.м.г.).

д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № ....-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре-Приложении № .... к договору. Переход прав требований от цедента к цессионарию осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием цены уступаемых прав.

Факт оплаты уступаемых прав цессионарием подтвержден платежным поручением от д.м.г..

Из реестра заемщиков следует, что к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному с ФИО1, в сумме 262 103 руб. 68 коп., из них основной долг – 166 309 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом –95 794 руб. 34 коп.

Уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности за период с д.м.г. по д.м.г., у заемщика ФИО1 размер задолженности составляет 262 103 руб. 68 коп., из них основной долг – 166 309 руб. 34 коп., проценты – 16 199 руб. 30 коп., проценты на просроченный долг – 79 595 руб. 04 коп.

Факт образования задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от д.м.г., равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от д.м.г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

О нарушении своего права вследствие неоплаты ответчиком суммы долга по кредитному договору и процентов по кредитному договору ПАО НБ «Траст» узнал после наступления у ответчика обязанности по оплате долга. Из расчета задолженности следует, что заемщиком ФИО3 последний платеж в счет погашения основного долга и процентов по кредиту внесен д.м.г.. Следовательно, с д.м.г. кредитору было известно о наличии у заемщика задолженности. Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен д.м.г.. Следовательно, срок исковой давности по данному платежу истек д.м.г..

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по кредитному договору с д.м.г. по д.м.г..

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что период образования задолженности по основному долгу у заемщика ФИО1 фактически составляет с д.м.г. по д.м.г. в сумме 166 309 руб. 34 коп., соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истек 2д.м.г.. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С исковым заявлением истец обратился д.м.г.. Следовательно, требования, возникшие из кредитного договора от д.м.г. - основной долг, проценты за пользование кредитом заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Данных о том, что ПАО НБ «Траст», либо новый кредитор ООО «Экспресс Кредит» обращались в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат, суду не представлены.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс Кредит» обращалось 1д.м.г. к мировому судье судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от д.м.г. в размере 262 103 руб. 68 коп., то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от д.м.г. предъявлены за пределами срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 821 руб. 04 коп., судебных издержек в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева