УИД 38RS0036-01-2022-005267-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,
при секретаре Мясоедовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование о том, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, госномер <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, под управлением неустановленного лица, которое совершило съезд с проезжей части, с последующим наездом на препятствие (металлический контейнер). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, оправлявшим автомобилем Subaru Forester, госномер <Номер обезличен>. В результате ДТП пассажир автомобиля Subaru Forester ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, второй пассажир автомобиля ФИО2 с различными травмами госпитализирован в медицинское учреждение. Гражданская ответственность при управлении Subaru была застрахована у истца, которым было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 775000 руб. Согласно документам компетентных органов лицо, управлявшее автомобилем Subari Forester, оставило место ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 775000 руб., в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10950 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменный отзыв, согласно которому <Дата обезличена> ответчик продала ФИО3 транспортное средство Субару Форестер, госномер <Номер обезличен>, по договору купли-продажи, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ФИО1 неправомерны, поскольку на момент совершения ДТП ответчик не являлась собственником транспортного средства, дополнительно ответчик пояснила в судебном заседании, что своевременно произвести снятие автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД она не смогла по причине запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в предварительном судебном заседании подтвердил факт приобретения им автомобиля Subaru Forester, госномер <Номер обезличен> у ФИО1 в <Дата обезличена>, после чего автомобиль находился в его владении.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании пояснил, что
Суд, с учетом мнения стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> водитель автомобиля Субару Форестер, госномер <Номер обезличен>, двигаясь в районе <адрес обезличен>, со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие (металлический контейнер), после чего водитель автомобиля Субару Форестер скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля Субару Форестер, госномер <Номер обезличен>, ФИО2 и ФИО5 От полученных повреждений пассажир ФИО5 скончался на месте ДТП.
В связи с указанными обстоятельствами, <Дата обезличена> следователем СО МО МВД России «Черемховский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства
На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно представленному в материалы делу полису ОСАГО № <Номер обезличен>, ФИО1 на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, застраховала гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Субару Форестер, госномер <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Россгосстрах» обратилась мать погибшего в результате ДТП от <Дата обезличена> пассажира ФИО5 – ФИО6
ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта <Номер обезличен> признало случай страховым и выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Также с заявлением о страховой выплате обратился потерпевший ФИО2, которому на основании акта <Номер обезличен> было выплачено страховое возмещение в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Рассматривая заявленный иск в части ответственности ФИО1 за возмещение в порядке регресса ущерба, выплаченного страховщиком, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Субару Форестер, госномер <Номер обезличен>, на момент рассматриваемого ДТП являлась ФИО1
Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 представила договор купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, по условиям которого она продала ФИО3 указанное транспортное средство Subaru Forester, госномер <Номер обезличен>.
Из доводов возражений ответчика следует, что в связи с наличием запрета на указанное транспортное средство, наложенного судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства, по которому ответчик являлась должником, снятие транспортного средства было осуществлено только <Дата обезличена>.
Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» снятие транспортного средства с учета ФИО1 в связи с продажей другому лицу было произведено <Дата обезличена>.
Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>, представленного по запросу суда, следует, что основанием для снятия с учета ФИО1 послужил договор купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенный со ФИО3
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора купли-продажи с ФИО1 и передачи ему транспортного средства, указав, что в связи с наличием наложенного в ГИБДД запрета, он не поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя. Когда арест с транспортного средства был снят, он не успел поставить его на учет в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Также ФИО3 сообщил о том, что в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО7
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного средства от <Дата обезличена> ответчик ФИО1 не являлась собственником транспортного средства Subaru Forester, госномер <Номер обезличен>, при управлении которым, произошли события, признанные истцом страховым случаем, поскольку право собственности ответчика было прекращено в связи с отчуждением транспортного средства третьему лицу ФИО3 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.
То обстоятельство, что на момент ДТП по данным ГИБДД транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика, не имеет значения, поскольку право собственности на транспортное средство прекращается в момент передачи транспортного средства продавцу, то есть с <Дата обезличена>, что в судебном заседании подтвердил покупатель ФИО3
Также суд находит состоятельным довод ответчика о том, что в связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем, снятие транспортного средства с учета ответчика произошло только <Дата обезличена>, что не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, на основании которого в последующем произошла регистрация снятия с учета ответчика указанного транспортного средства.
Из материалов дела следует, что возбужденное <Дата обезличена> уголовное дело следователем СО МО МВД России «Черемховский» по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ, было направлено для рассмотрения в Черемховский городской суд.
Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, а пассажир ФИО5 от полученных повреждений скончался, признан ФИО7 Приговором суда установлено, что ФИО7, управляя автомобилем Subaru Forester, госномер <Номер обезличен>, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Также приговором Черемховского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> установлено, что транспортное средство Субару Форестер, госномер <Номер обезличен>, на праве собственности принадлежит ФИО3
Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент ДТП <Дата обезличена> не являлась лицом, причинившим вред потерпевшим в результате ДТП от <Дата обезличена> и не являлась собственником указанного транспортного средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт отчуждения транспортного средства Subaru Forester, госномер <Номер обезличен>, третьему лицу до возникновения событий, послуживших оснований для выплаты истцом потерпевшим страхового возмещения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, заключенный между ответчиком и третьим лицом ФИО3 признан недействительным суду не представлено.
Напротив, третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт передачи ему транспортного средства Subaru Forester, госномер <Номер обезличен> по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО1
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 775 000 руб., в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 950 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом истец не лишен права предъявить иск к иному лицу, доказывая, что именно оно в понимании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, причинившим вред, при этом суд учитывает, что истец не воспользовался правом на замену ответчика, не смотря на то, что данное право судом было разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 5 мая 2023 года.