Дело № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

с. Намцы 13 ноября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Voxy, №, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был составлен договор залога. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 559 097,50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 513 981,49 рублей, из них: просроченная задолженность: 1513981,49 рублей; комиссия за ведение счета: 745 рублей; иные комиссии 2950 рублей; просроченные проценты: 122 716,76 рублей; просроченная ссудная задолженность: 960 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 879,94 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 25,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 1 500,52 рублей; неустойка на просроченные проценты: 4 933,17 рублей; причитающиеся проценты 419 230,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством Toyota Voxy, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у Банка возникает с момента заключения кредитного договора и предоставления первого транша Заемщику. Полагают возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1513981,49 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50139,81 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Toyota Voxy, №, способ реализации - <данные обезличены>с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. Заявлений и ходатайств не направил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме один миллион рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства “Toyota Voxy”, №.

Представленная в материалах дела выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, достоверно подтверждает тот факт, что ответчику истцом предоставлялся кредит на общую сумму 1000 000 рублей.

Из выписки по счету ФИО1 также следует, что ответчиком в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 559 097,50 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

Расчет истца проверен судом и признается обоснованным, арифметически верным.

Со стороны ответчика иного расчета не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 1513981 рублей 49 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 был заключен договор залога, в обеспечение исполнения обязательства по договору передано в залог транспортное средство марки Toyota Voxy, №, с государственным регистрационным знаком № 14 регион, паспорт транспортного средства серии <адрес>, которое находится в собственности у ответчика ФИО1, что подтверждается ответом на запрос ОГИБДД ОМВД России по Намскому району от 30.10.2025г., результатами поиска регистрационных действий.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

Учитывая неявку ответчика, в силу приведенных норм закона суд считает, начальную продажную цену выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определить на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, установление начальной продажной стоимости транспортного средства подлежит исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50139 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Намским ОВД Республики Саха (Якутия), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1 513 981 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 49 копеек, из них: комиссия за ведение счета: 745 (семьсот сорок пять) рублей; иные комиссии 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей; просроченные проценты: 122 716 (сто двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 76 копеек; просроченная ссудная задолженность: 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 94 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 25 (двадцать пять) рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду: 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 52 копеек; неустойка на просроченные проценты: 4 933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 17 копеек; причитающиеся проценты 419 230 (четыреста девятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 139 (пятьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 81 копеек, всего 1.564 121 ( один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки “Toyota Voxy”, № года выпуска, кузов: №, с государственным регистрационным знаком № 14 регион, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Идентификаторы:

Получатель ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>; КПП 544543001; БИК 045004763; ОКТМО 50708000001; к/с 30№; р/с 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»; назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова