УИД 03RS0013-01-2025-004096-92

Дело № 2-2011/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг юриста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг юриста.

В обосновании иска указано, что 10 января 2022 года по расписке передал ответчику 70 000 руб. и 19 июня 2023 года 10 000 руб., в счет оплаты юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Для представления интересов истцом были оформлены ответчику две доверенности от 26 февраля 2021 года, стоимость услуг по удостоверению доверенности составила 1 700 руб. и 19 июня 2023 года стоимость услуг по удостоверению доверенности составила 2 100 руб. Услуги истцу ответчиком оказаны не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., расходы связанные с оформлением доверенностей в общей сумме 3800 руб. (1700+2100), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 1 998 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела истцом предоставлена расписка 10 января 2022 года согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., в счет оплаты юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде Республики Башкортостан и расписка от 19 июня 2023 года о передаче истцом ответчику денежных средства в размере 10 000 руб., в счет оплаты юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде Республики Башкортостан.

Так же для представления интересов истца в процедуре банкротства истцом были выданы ответчику две доверенности от 26 февраля 2021 года сроком действия на два года (расходы по удостоверению доверенности составили 1700 руб.) и доверенность от 19 июня 2023 года сроком действия на три года (расходы по удостоверению доверенности составили 2100 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных расписок следует, что ответчик обязался оказать юридические услуги по сопровождении процедуры банкротства истца.

Согласно пояснениям истца заявление о признании его банкротом в Арбитражный суд не подавалось, процедура банкротства в отношении него не проводилась.

Учитывая, что общее понятие «сопровождение процедуры банкротства» очевидно составляет комплекс более мелких юридических услуг, никак не отраженных сторонами в расписке, ни иным письменным образом, суд полагает, что при определении объема оказанных по нему услуг следует исходить из обычно применяемой практики, которая включает ознакомление с представленными документами, определение перспектив разрешения вопроса, консультирование об этом заказчика, составление необходимых запросов, договоров, документов, их подача в полномочные органы и организации, ведение переговоров с контрагентами и т.п.

Каких-либо доказательств об оказании истцу юридических услуг ответчиком по возбуждению в отношении истца процедуры банкротства суду не представлено.

Заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата исполнителем неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, оказанию услуг, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В рассматриваемом случае доказательств оказания каких-либо услуг нет, что является основаниям для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика оплаченных им денежных средств в размере 80 000 руб.

Требование о взыскание расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенностей, так же подлежит удовлетворению, так как суду не представлено доказательств выдачи данных доверенностей для представления интересов истца помимо согласованных сторонами услуг.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 1 998 руб. 90 коп., не подлежит удовлетворению, так как сторонами не согласованы сроки оказания услуг, а направленная истцом ответчику претензия с требование о возврате денежных средств поступила по адресу ответчика 18 августа 2025 года и не была получена ответчиком.

Согласно данным ЕГРИП ответчик индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем штраф предусмотренный Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, оплачено 5 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, считает, что заявленная сумма юридических расходов подлежит возмещению в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ( ИНН №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг юриста, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., расходы по оформлению доверенностей в размере 3800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Судья А.П.Окишев